El PP reta a Leguina a que explique en las elecciones su veto a un plan de pisos baratos

Los responsables municipales de vivienda a¨²n siguen d¨¢ndole vueltas a las consecuencias del veto que el jueves impuso la Comunidad de Madrid sobre su programa de pisos baratos. El PP considera la decisi¨®n del Gobierno regional un "boicoteo" apoyado "en razones pol¨ªticas y sin justificaci¨®n t¨¦cnica". La actitud de la Comunidad dificulta la construcci¨®n de pisos a precio tasado (para la clase media) en defensa de los de protecci¨®n oficial (los m¨¢s baratos)., El gobierno municipal ret¨® ayer a Joaqu¨ªn Leguina, presidente regional, a que explique en las elecciones la raz¨®n por la que paraliza un programa de vivienda.

El Gobierno de Joaqu¨ªn Leguina ense?¨® la muleta, pero el de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano no entr¨® al trapo. "Tiempo hay hasta las elecciones, no vamos a desgastarnos ahora", comento ayer Enrique Villoria, concejal de Vivienda y Obras.El venidero combate electoral es un buen momento, cree el PP, para que el PSOE purge "su error pol¨ªtico" del mi¨¦rcoles. Aquel d¨ªa, la Comisi¨®n Regional de Urbanismo lanz¨® una carga de profundidad contra el programa municipal de viviendas de precio tasado, pisos de unos 14 millones de pesetas para familias de clase media. La Comunidad pretend¨ªa penalizar este programa con diversas condiciones urban¨ªsticas a fin de que el Ayuntamiento promoviera vivienda de protecci¨®n oficial (VPO), la m¨¢s barata y dirigida al sector con menor poder adquisitivo. Los responsables regionales argumentan que en los suelos reservados en el Plan General para VPO no se debe hacer otro tipo de pisos.

Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, concejal de Urbanismo, considera que el ¨²nico argumento que impuls¨® a la Comunidad a lanzar su veto es pol¨ªtico. "No han dado ninguna raz¨®n objetiva para defender su tesis", coment¨® en el pleno. Aunque Echeverr¨ªa entiende que hay otras motivaciones: "Al Estado no le conviene que esta operaci¨®n, emprendida por un Ayuntamiento del PP, salga sin ninguna aportaci¨®n del Ministerio de Obras P¨²blicas y Transportes, que, adem¨¢s, ha incumplido su programa de financiar 460.000 viviendas".

La decisi¨®n de la Comunidad supone un recorte importante en el plan de viviendas del Ayuntamiento, que este a?o pretend¨ªa construir unos 6.000 pisos. No obstante, el gobierno municipal desconoce a¨²n las repercusiones del impacto del torpedo regional en uno de sus proyectos estrella.

"Vamos a seguir con el proyecto hasta donde podamos", coment¨® Echeverr¨ªa. "Luego le diremos al ciudadano: Hasta aqu¨ª, lo que ha podido hacer el Ayuntamiento, pero ustedes no pueden tener m¨¢s viviendas porque el PSOE lo est¨¢ bombardeando sin dar ninguna raz¨®n en su contra. Y luego que los ciudadanos voten", declar¨®.

Mientras se analiza la situaci¨®n creada por la decisi¨®n de la Comunidad, el Ayuntamiento ha paralizado las promociones previstas para edificar vivienda de precio tasado en Aravaca, Barajas, Vic¨¢lvaro y Moratalaz. Aunque el efecto m¨¢s inmediato del veto regional tuvo su reflejo el jueves, cuando se paraliz¨® la adjudicaci¨®n de los primeros 233 pisos de esta modalidad.

Ese d¨ªa, adem¨¢s, el Consejo de Administraci¨®n de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) recibi¨® un recurso del grupo municipal socialista contra las adjudicaciones por irregularidades en el proceso.

La hija del jefe

El PSOE "dudaba de la legalidad" de adjudicar varias viviendas de estas promociones a empleados de la EMV. En concreto, a un arquitecto municipal, la secretaria del director de la empresa y la hija del jefe de Personal. Adem¨¢s, seg¨²n el recurso del PSOE, la mayor parte de los adjudicatarios no hab¨ªan presentado la documentaci¨®n correcta, otros ya ten¨ªan pisos en propiedad y alguno declaraba unos ingresos por encima del l¨ªmite m¨¢ximo de acceso a estos pisos.Villoria coment¨® que la EMV est¨¢ redactando un informe para demostrar que los datos del PSOE son err¨®neos. Sobre la presencia de funcionarios entre los afortunados, Villoria explic¨® que "excluir a un trabajador municipal de estas promociones ser¨ªa inconstitucional".

El grupo municipal de IU contemplaba at¨®nito la pugna entre los partidos mayoritarios. Su portavoz, Francisco Herrera, quiso mostrarse conciliador: "Hay que defender el di¨¢logo institucional y hacer pol¨ªtica partidaria en otros asuntos que no afecten tanto a la gente".

El pleno aprob¨® inicialmente, con los votos del PP, la creaci¨®n de seis nuevos barrios en el ensanche de la ciudad con 54.520 nuevos pisos (un 25% menos de los previstos), y la ampliaci¨®n de la Ciudad Universitaria, que tambi¨¦n ha reducido sus pretensiones expansionistas iniciales (ver EL PA?S del 19 y el 23 de febrero).