General Electric afirma en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio del acelerador que el garante de la sanidad p¨²blica es el Estado

"El Estado tiene el deber de garantizar la salud p¨²blica y la General Electric es una empresa con fines mercantiles". As¨ª de claro fue ayer el abogado Ram¨®n Hermosilla, que defiende la responsabilidad civil de la multinacional en el juicio por el fallo del acelerador de Zaragoza. Para la General Electric, no hay un ¨²nico responsable de la tragedia. "Que cada palo aguante su vela", ilustr¨®. Por contra, para el Estado y el Insalud el ¨²nico palo es el de la General Electric.

Ayer qued¨® visto para sentencia uno de los juicios m¨¢s complejos y largos -un mes de sesiones- de la historia de Arag¨®n.

General Electric fue una de las partes declaradas responsables civiles subsidiarias en el proceso, junto con el Insalud, como fabricante del acelerador de electrones instalado en el Cl¨ªnico de Zaragoza y como encargada de su mantenimiento despu¨¦s de firmar un contrato con el Insalud en 1988. El aparato sobreirradi¨® a 27 pacientes durante 10 d¨ªas. Seg¨²n Hermosilla "a Conte [t¨¦cnico que manipul¨® el acelerador] se le puede decir que ha actuado negligentemente, pero no se le puede colgar en una pared e imputarle exclusivamente lo sucedido". El letrado puntualiz¨®: "No quiero acusar a los m¨¦dicos ni a nadie. Pero la Constituci¨®n le dice al Estado: cuide usted de la sanidad p¨²blica", precis¨®. Los abogados del Estado, Jes¨²s Solchaga, y del Insalud, Carlos Carnicer, rechazaron la posici¨®n de la multinacional.

"El hospital Cl¨ªnico depende del Insalud, que es una entidad gestora aut¨®noma; por tanto, los m¨¦dicos y dem¨¢s sanitarios dependen del Insalud, no del Estado", aleg¨® Solchaga. Sin embargo, el citado instituto tampoco tiene que acarrear con las consecuencias civiles del accidente, de acuerdo con la versi¨®n de su abogado. En alusi¨®n al contrato de mantenimiento entre la empresa y el Insalud, Carnicer subray¨®: "No me parece serio que un contrato de 15 millones de pesetas anuales derive en responsabilidades de la sanidad p¨²blica".

El abogado de la General Electric pidi¨® la absoluci¨®n de la empresa o, en caso de condena, la cuota de responsabilidad que corresponda a la multinacional.