Los socialistas acusan a Aznar de cuadruplicar la deuda de Castilla y Le¨®n durante su mandato

El secretario regional del PSOE de Castila, y Le¨®n, Jes¨²s Quijano, acus¨® ayer al presidente del Partido Popular (PP) Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, de haber multiplicado por cuatro el endeudamiento de la comunidad castellano-leonesa durante los dos a?os en que la presidi¨® (de julio de 1987 a septiembre de 1989), de duplicar los gastos de la presidencia, aumentar en un 40% los de personal y comparecer s¨®lo una hora y media en el Parlamento regional durante ese periodo. Quijano justific¨® para contrarrestar el "mensaje equ¨ªvoco" que el PP est¨¢ haciendo del modelo de gesti¨®n de su l¨ªder.

El secretario regional del PSOE de Castilla y Le¨®n calific¨® a Aznar de "producto de la imagen" y le acus¨® de "utilizar a Castilla y Le¨®n como plataforma para su carrera pol¨ªtica". "En su paso por la presidencia, se caracteriz¨® por poseer escasos recursos pol¨ªticos, cumplir bien la funci¨®n destructiva y carecer de imaginaci¨®n pol¨ªtica", a?adi¨® Quijano.Seg¨²n el informe presentado ayer a los medios de comunicaci¨®n, elaborado con datos of¨ªciales de la Junta de Castilla y Le¨®n, "Aznar prometi¨® austeridad, pero luego multiplic¨® por cuatro el endeudamiento de la comunidad aut¨®noma; se pas¨® de los 7.268 millones de deuda p¨²blica acumulados en el periodo 83-87 a 27.400 millones en los dos a?os de gesti¨®n de Aznar". La cifra de endeudamiento se multiplica por cinco si se tiene en cuenta que 1987 fue un a?o puente, explic¨® posteriormente Quijano.

El gasto del ¨¢rea del servicio de la Presidencia se duplic¨® en el bienio de Aznar. "De 156 millones se pas¨® a 293, con el objetivo de consolidar una imagen p¨²blica", se?ala el informe. "Los gastos de personal crecieron, en ese mismo periodo, en un 40% sin que aumentaran las competencias de la comunidad", sigue diciendo. Respecto a la prometida eficacia de la gesti¨®n del gasto, el informe se?ala que en la etapa de Aznar la Junta de Castilla y Le¨®n "ejecut¨® nueve de cada diez pesetas presupuestadas para personal y gastos, pero s¨®lo una de cada dos pesetas presupuestadas para inversi¨®n".

En cuanto a la pol¨ªtica de empleo, el informe dice que, mientras en el resto de Espa?a el empleo creci¨® en 400.000 personas entre 1987 y 1989, en la comunidad castellano-leonesa disminuy¨® en 2.000 personas.

"Ingresos irreales"

Respecto a la pol¨ªtica presupuestaria, el informe la considera "ficticia". "En tomo a la mitad de los ingresos que la Junta computaba eran irreales", se asegura. En cuanto a las pol¨ªticas sectoriales en materia de Agricultura y Vivienda "se perdi¨® peso". "Jes¨²s Posadas, tambi¨¦n del PP y sucesor de Aznar en la presidencia, se vio obligado a rectificar esta pol¨ªtica, lo que le cost¨® el puesto", manifest¨® Jes¨²s Quijano. El informe denuncia tambi¨¦n el incumplimiento de la promesa de Aznar de descentralizar competencias de la comunidad aut¨®noma a los municipios. "En sus dos a?os de mandato, no transfiri¨® un solo servicio o unidad administrativa a diputaciones o ayuntamientos.Las acusaciones se extienden tambi¨¦n a la pol¨ªtica parlamentaria de Aznar: "Lleg¨® a bloquear cualquier debate parlamentario sobre el estado de la regi¨®n en sus dos a?os de Gobierno y s¨®lo tuvo 90 minutos de intervenci¨®n en el Parlamento regional". El informe denuncia, asimismo, que Aznar s¨®lo present¨® uno de los 10 proyectos de ley prometidos en su investidura. La pol¨ªtica partidista de Aznar no est¨¢ exenta de cr¨ªticas en el informe. "Prometi¨® modernizar su partido y lo que hizo fue recuperar lastre", se?al¨® Quijano, y cit¨® como ejemplos a los alcaldes de Burgos, Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a, y de Le¨®n, Juan Morano. Quijano hizo una referencia al caso de la construcci¨®n de Burgos "en cuyos considerandos aparece Aznar", pero el secretario general de los socialistas castellano-leoneses dijo que "este informe no pretende mover asuntos turbios, sino presentar datos".

"Los intentos de enmascaramiento de esta realidad por parte de la Junta se han traducido especialmente en la ocultaci¨®n sistem¨¢tica de datos", agreg¨®. "As¨ª, el Tribunal de Cuentas reconoce que no ha podido analizar el grado de eficacia y econom¨ªa en la gesti¨®n de los servicios p¨²blicos, as¨ª como de la consecuci¨®n de los objetivos programados, al no haber remitido la comunidad los documentos necesarios, exigibles por la Ley de Hacienda de la comunidad".

Quijano, que admiti¨® que la intenci¨®n del informe era contrastar la buena imagen de la gesti¨®n de Aznar en Castilla y Le¨®n, aprovech¨® tambi¨¦n la oportunidad del momento de su publicaci¨®n" para realizar una nueva cr¨ªtica: "Nos hubiera gustado que el balance de esta gesti¨®n hubiera podido discutirse en su d¨ªa en las Cortes de Castilla y Le¨®n. No fue posible, porque nunca hubo un debate del estado de la regi¨®n y porque, despu¨¦s del debate de investidura, la ¨²nica hora que dedic¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a hablar, en dos a?os, en las Cortes de Castilla y Le¨®n, no se dedic¨® precisamente a su gesti¨®n, sino a un conjunto de microintenciones sobre diversos temas no demasiado conectados con su programa de Gobierno".

El secretario general de los socialistas castellano-leoneses concluy¨® que "Aznar gan¨® la batalla de la imagen frente a la realidad de la gesti¨®n, que se caracteriz¨® por ser una etapa desastrosa por vac¨ªa".