Los magistrados hablan de una rabieta por el 'caso Filesa'

Las declaraciones de Txiki Benegas sobre la necesidad de reformar de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial coinciden con una propuesta en ese sentido aprobada esta misma semana por amplia mayor¨ªa del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Sin embargo, representantes de las asociaciones judiciales coincidieron anoche en que las palabras de Benegas parecen exceder de la propuesta del Consejo de modificar del r¨¦gimen disciplinario de jueces y magistrados, punto que se aproxima m¨¢s a los "mecanimos de control" sugeridos por el n¨²mero tres del PSOE. Por el contrario, aludieron a que en el trasfondo de sus afirmaciones subyace una rabieta por el caso Filesa."Las declaraciones son de una imprudencia espantosa, porque pueden dar la impresi¨®n de que se refiere a que si los jueces estuvieran m¨¢s controlados no se habr¨ªa investigado Filesa", manifest¨® anoche a este diario el presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas.

"Decir que los jueces deben estar sometidos a un mayor control cuando se est¨¢ investigando la corrupci¨®n de los pol¨ªticos en este y otros pa¨ªses europeos parece obeceder, o bien a una rabieta, o bien a un deseo de que no les investiguen a ellos", a?adi¨® Rodr¨ªguez Arribas, en clara referencia a los registros de la sede del PSOE efectuados el pasado diciembre por el juez Marino Barbero.

"?De qu¨¦ deben responder los jueces? ?De lo que se investiga? ?De lo que se descubre? ?De que se castigue a los delincuentes?", prosigui¨® Rodr¨ªguez Arribas. "En cambio, si a lo se refiere Benegas es a que los jueces que cometen un acto desviado respondan ante las instancias que prev¨¦ la Constituci¨®n, eso es lo que quieren los jueces y tambi¨¦n la APM" agreg¨® el magistrado.

C¨¢ndido Conde-Pumpido, de la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia (JD), declar¨® que controlar m¨¢s a los jueces es "pol¨ªticamente inviable y constitucionalmente inadmisible". Para este magistrado, la carrera judicial "no est¨¢ incontrolada" y los mecanismos de control que se sugieran deben ser compatibles con la independencia judicial. "El Poder Judicial es el poder m¨¢s controlado que existe", asegur¨® Conde-Pumpido.

El representante de JI) se refiri¨® tambi¨¦n a la reciente reforma de la ley org¨¢nica propuesta por el Consejo General del Poder Judicial y dijo que ¨¦sta debe servir "para ampliar facultades y competencias, pero no para controlar m¨¢s a los jueces desde el Ejecutivo".

Propuestas del CGPJ

La reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial propuesta por el Consejo reclama para este organismo la selecci¨®n de los jueces y su propia potestad reglamentaria. En cuanto al r¨¦gimen disciplinario, el Consejo pretende evitar la impunidad de conductas reprochables mediante una mejora en la tipificaci¨®n de las infracciones.El CGPJ pretende tambi¨¦n distinguir entre lo que es ejercicio de la libertad de expresi¨®n y lo que puede constituir un injusto disciplinario, as¨ª como entre lo que es ejercicio de la jusrisdicci¨®n y lo que constituye un abuso de poder.