Muchos toros lidiados en las Fallas fueron rechazados por los veterinarios

Muchos de los toros y novillos que se lidiaron en la pasada Feria de las Fallas, y tambi¨¦n en las ferias valencianas de a?os anteriores, hab¨ªan sido rechazados en los reconocimientos veterinarios. Las principales causas de rechazo fueron manipulaci¨®n de las astas, falta de trap¨ªo y defectos f¨ªsicos. La autorizaci¨®n final de las reses se debi¨® a decisi¨®n personal del presidente, o a la prerrogativa que concede el nuevo reglamento a los ganaderos, quienes pueden exigir la aprobaci¨®n -bajo su responsabilidad- de los toros sospechosos de afeitado.

La invalidez de los toros y las astas sospechosas de manipulaci¨®n han sido males generalizados en la pasada feria fallera. La responsabilidad de los veterinarios, encargados de reconocer los toros, y del presidente de la corrida -que es, en ¨²ltimo extremo, quien autoriza su lidia-, parec¨ªa evidente. Sin embargo los facultativos aseguran que en todo momento han venido cumpliendo escrupulosamente sus funciones de peritaje y han levantado acta de las mismas."Teneinos el convencimiento", dice uno de los veterinarios del coso valenciano, "de que en la reciente feria y en las de las anteriores temporadas, se han lidiado en esta plaza toros afeita dos, adem¨¢s desde la m¨¢s absoluta impunidad, pues carec¨ªamos de los medios que establece el re glamento para efectuar los reconocimientos post mortem". Seis miembros del equipo veterinario comunicaron esta situaci¨®n a la directora general de Interior de la Generalitat -de quien dependen las corridas de toros- y le advirtieron de que pod¨ªa derivar en un fraude generalizado.

La directora general, Sonia Chirinos, explica que la dotaci¨®n de medios no pudo hacerse antes, pues el reglamento taurino acababa de entrar en vigor y no era muy expl¨ªcito respecto a determinados procedimientos. "Por ejemplo, se podr¨¢n analizar las v¨ªsceras de las reses", dice la directora general, "pero no establece c¨®mo se recojen y trasladan las muestras". Lo cual no va a impedir que se subsanen estas y otras lagunas, seg¨²n sus propias manifestaciones: "Nuestra disposici¨®n es impedir el fraude en la fiesta. Y arbitraremos las medidas oportunas, que pueden ir desde esa cuesti¨®n de los contenedores hasta el nombramiento de presidentes".

La mayor¨ªa de los toros rechazados por los veterinarios en los festejos de 1992 fueron aprobados por el presidente de las festejos. As¨ª -entre otros-, dos escobillados y dos sospechosos de afeitado, de la corrida de Victorino Mart¨ªn y varios de Garcigrande, Atanasio Fern¨¢ndez, Samuel Flores, Mar¨ªa Luisa Dom¨ªnguez, Marcos N¨²?ez, Montalvo, Victoriano del R¨ªo y Ferm¨ªn Boh¨®rquez. Un novillo de Jim¨¦nez Pasquau ten¨ªa tan evidente mutilaci¨®n de astas que le chorreaba sangre por un pit¨®n, y se lidi¨® tambi¨¦n.

En la pasada Feria de Fallas, los veterinarios rechazaron por presunto afeitado la novillada de Mar? Carmen Camacho; dos toros astillados y dos presuntamente afeitados de Torrestrella; cinco de Atanasio Fern¨¢ndez, que estaban en parecido caso; cinco presuntamente afeitados, un escobillado y uno cojo, de Jandilla; y hubo un voto contra la corrida de Sep¨²lveda, por supuestamente afeitada.

El veterinario Gregorio Ortega se sinti¨® aludido por las responsabilidades que atribu¨ªa a los veterinarios la cr¨®nica sobre la corrida de Jandilla (ver EL PA?S del d¨ªa 21) en la pasada feria: "Usted dec¨ªa que la plaza de Valencia es un coladero y no le falta raz¨®n", coment¨®. "Sin embargo somos los facultativos quienes nos esforzamos en que ocurra lo contrario. Rechazamos muchos toros; y si, finalmente, se aprueban, es porque lo ordena el presidente o porque lo exigen los ganaderos, en aplicaci¨®n de lo reglamentado sobre los casos de manipulaci¨®n de astas".

Gerardo Rojo, otro veterinarios del coso, a?ade: "La profesi¨®n veterinaria y las normas del reglamento nos obligan a vigilar la integridad del toro. Si luego la autoridad tiene un criterio distinto, yo lo respeto, aunque pienso que le hace muy flaco favor a la fiesta". Ricardo Guill¨¦n fue quien rechaz¨® la corrida de Sep¨²lveda, en contra de la opini¨®n de otros veterinarios de servicio y del presidente. Y comenta: "Estaba convencido de que la hab¨ªan afeitado y por eso ped¨ª examinar post mortem las astas, para confirmarlo a t¨ªtulo personal. Pero ni siquiera eso consinti¨® el presidente y me prohibi¨® tocarlas".