El PSOE e IU encuentran m¨¢s errores en la concesi¨®n de pisos

Los t¨¦cnicos del Grupo municipal Socialista y de IU han revisado ya los expedientes de los 233 adjudicatarios de un piso del Ayuntamiento. La Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) reconoci¨® el mi¨¦rcoles que un 30% de la documentaci¨®n conten¨ªa errores. Las conclusiones provisionales de la oposici¨®n elevan esa cifra al 80%, seg¨²n el PSOE, y al 53%, en opini¨®n de IU. Ambos grupos terminar¨¢n el lunes su trabajo.

El Grupo Socialista, en principio, mantiene su posici¨®n de pedir la suspensi¨®n definitiva del proceso. El PSOE, una vez que ha tenido acceso a los expedientes, ha ratificado todas sus denuncias del concurso de adjudicaci¨®n de pisos de precio tasado.

Seg¨²n el PSOE, s¨®lo un 20% de los adjudicatarios quedar¨ªan inmaculados despu¨¦s de la revisi¨®n. ?stos, si se llegara a anular la concesi¨®n, tendr¨ªan abierta la v¨ªa de la indemnizaci¨®n por las expectativas creadas por el Ayuntamiento.

El Grupo Socialista considera que ha habido errores tanto en el proceso de selecci¨®n como en el de adjudicaci¨®n. "La EMV, en su segunda revisi¨®n, sigue dando validez a una fotocopia de la declaraci¨®n de la renta sin el sello de Hacienda como base para calcular los ingresos", comentan los socialistas. "En otros casos se han puntuado los ingresos a partir de declaraciones juradas".

El PSOE cree que uno de los errores m¨¢s importantes es la aplicaci¨®n arbitraria del concepto unidad familiar: "Se ha puntuado a personas que no viven juntas como si fueran dos de familia. A las parejas que no han acreditado convivencia se les han sumado los ingresos en unos casos y no en otros".

Tres paquetes

IU ha agrupado los expedientes con errores (un 53%) en tres grandes paquetes para proponer una soluci¨®n distinta a cada uno. En el primero incluyen las solicitudes de los que incumplen todos los requisitos, todas ellas insalvables. IU enviar¨¢ este paquete al fiscal del Tribunal Superior de Madrid que investiga el caso.En el segundo bloque incluyen aquellas a las que le falta documentaci¨®n y cuyo baremo ha variado tras la segunda revisi¨®n. "Esto ha ocurrido porque la EMV no dio ninguna orientaci¨®n sobre c¨®mo aplicar el baremo", opina el grupo. Para IU, lo conveniente en este caso es dar un plazo para que los solicitantes presenten la documentaci¨®n correcta.

En el tercer bloque se incluyen las parejas que no han acreditado que viven juntos y que pudieran haber sumado sus ingresos arbitrariamente para acceder al concurso. "En este caso pediremos que la casa se escriture a nombre de los dos para evitar la picaresca".