Una sentencia esperada

Estas fueron algunas reacciones a la sentencia del acelerador del Cl¨ªnico de Zaragoza:General Electric: "El acelerador lineal Sagitario fue dise?ado, fabricado, vendido e instalado por compa?¨ªas filiales de Thomson CGR, una empresa francesa adquirida por GE en 1988. Aunque el modelo Sagitario no ha vuelto a fabricarse desde 1984, el servicio de la unidad de Zaragoza ha sido llevado a cabo por GE-CGR Espa?a, una filial de GE". Seg¨²n los responsables de la compa?¨ªa, "se tomar¨¢ una determinaci¨®n sobre una posible apelaci¨®n cuando se haya revisado la sentencia".

Rosario Jaquotot, directora del Cl¨ªnico de Zaragoza: "Es una buena sentencia que demuestra que no hubo negligencia ni mala praxis m¨¦dica. Esta sentencia es muy importante para la sanidad p¨²blica, sobre todo para los pacientes; ya que deja claro que la responsabilidad es de una multinacional que no tiene nada que ver con los. Tienen que confiar en la sanidad p¨²blica que ahora ha ganado esta batalla. Ha sido una experiencia de la que he sacado cosas positivas y negativas".

?ngel Franco, presidente de la Asociaci¨®n de Afectados: "Siempre hemos dicho que el principal responsable es General Electric, pero creemos que el Insalud tiene parte de responsabilidad. Debemos meditar si las indemnizaciones impuestas son correctas".

Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, ministro de Sanidad y Consumo: "Ha quedado demostrado que fue un defecto en el mantenimiento de la casa que lo ten¨ªa encomendado. El Insalud ha puesto siempre todos los medios para que no suceda ning¨²n accidente como el de Zaragoza".

Paloma L¨®pez y Ram¨®n Bellosta, m¨¦dicos del Cl¨ªnico acusados en el juicio: "Contentos y un poco sorprendidos". Paloma L¨®pez apunt¨®: "Siempre hab¨ªa tenido la conciencia tranquila, tanto profesional como personalmente. Ha sido una sentencia justa".

Pe?a Zarazaga, ATS del Cl¨ªnico acusada (su madre es una de las afectadas): "Ahora estoy tranquila".

Letrados que representaban al personal del Cl¨ªnico: "Normal, s¨®lo pod¨ªa ser as¨ª. La esper¨¢bamos, pero siempre ten¨ªamos incertidumbre".

Mar¨ªa Luisa Borao, hermana de una de las v¨ªctimas: "Era de esperar esta sentencia, pero tambi¨¦n hubo responsabilidades m¨¦dicas".

Jos¨¦ Antonio Visus, representante de la acusaci¨®n particular: "Hay un aspecto positivo, porque demuestra la responsabilidad de General Electric; y uno negativo, ya que no refleja ning¨²n tipo de responsabilidad sanitaria".