Un juez encausa a un edil del PP por vulnerar "la libertad de expresi¨®n"

Un juez de Madrid considera que el concejal de Seguridad Ciudadana, Carlos L¨®pez Collado, del PP, ha cometido "un delito continuado contra los derechos fundamentales" al permitir que la Polic¨ªa Municipal desmantelara en cinco ocasiones el puesto que habitualmente instala la Confederaci¨®n Nacional del Trabajo (CNT) en la plaza de Tirso de Molina. El magistrado entiende que L¨®pez Collado ha podido vulnerar la libertad sindical y de expresi¨®n. "Mi conciencia democr¨¢tica est¨¢ absolutamente tranquila", indic¨® ayer el edil.

En su resoluci¨®n, fechada el pasado 29 de abril, el juez argumenta: "Que el sindicato CNT ven¨ªa instalando todas las ma?anas del domingo, desde hace 15 a?os, un puesto m¨®vil, una mesa plegable, identificado con banderas, emblemas e insignias correspondientes a dicha organizaci¨®n en la plaza de Tirso de Molina". "En ¨¦l", agrega el magistrado, "militantes de este sindicato distribu¨ªan sus comunicados, folletos informativos peri¨®dicos del sindicato.. Tambi¨¦n distribu¨ªan llaveros, mecheros y otros objetos con los anagramas del sindicato".Seg¨²n el magistrado Ram¨®n S¨¢ez, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 38 de la plaza de Castilla, "agentes de la Polic¨ªa Municipal que cumpl¨ªan ¨®rdenes del concejal L¨®pez Collado retiraron el puesto y requisaron sus objetos lo d¨ªas 16 de agosto, 27 de septiembre, 4, 11 y 25 de octubre de 1992". "En las actas de intervenci¨®n figuraban las protestas de los responsables del puesto respecto a la significaci¨®n ideol¨®gica y al ejercicio de la libertad que all¨ª verificaban".

"La actividad que desarrollaba el sindicato CNT y que impidi¨® la polic¨ªa local consist¨ªa en la difusi¨®n de las ideas: opiniones de la organizaci¨®n..., actividad que tiene relevancia constitucional desde la perspectiva de la libertad de expresi¨®n, cualificada por otro derecho fudamental en liza, el de la libertad sindical".

En opini¨®n del juez, "la ocupaci¨®n y retirada del puesto de difusi¨®n que el sindicato querellante ven¨ªa y viene instalando en la plaza de Tirso de Molina significa una injerencia de la Administraci¨®n, en este caso de la local, en las libertades indicadas". "La Administraci¨®n" concluye el magistrado, "no puede perturbar el leg¨ªtimo desarrollo [de esas libertades] ampar¨¢ndose en un simple reglamento de la venta en la v¨ªa p¨²blica y espacios abiertos aprobada por el Ayuntamiento de Madrid en 1986". Seg¨²n el juez Ram¨®n S¨¢ez, la libertad de expresi¨®n, que recoge la Constituci¨®n en su art¨ªculo 20, es una libertad b¨¢sica, una libertad institucional, porque tiende a realizar el pluralismo pol¨ªtico que se proclama como uno de los valores superiores del ordenamiento jur¨ªdico...".

"Instrucciones gen¨¦ricas"

Tales hechos, entiende tambi¨¦n el magistrado, "pueden imputarse" a L¨®pez Collado, "porque ¨¦l mismo ha reconocido", en la declaraci¨®n que prest¨® en el juzgado y en otra remitida por escrito, "que los polic¨ªas locales siguieron ¨®rdenes dictadas por ¨¦l".El juez exonera de responsabilidad al alcalde de Madrid y a los polic¨ªas locales que intervinieron en los hechos, contra quienes tambi¨¦n hab¨ªa presentado la querella el sindicato CNT. El magistrado ha remitido las diligencias y su auto incriminatorio a las partes para que en un plazo de cinco d¨ªas soliciten la apertura del juicio oral, el sobreseimiento o la pr¨¢ctica de otras diligencias.

L¨®pez Collado se mostr¨® ayer sorprendido por la resoluci¨®n judicial e indic¨®: "Yo no he autorizado la retirada de ese puesto en concreto. Las instrucciones dadas a la polic¨ªa son gen¨¦ricas, y en ese caso consistieron en evitar la prolongaci¨®n del Rastro".

El concejal asegur¨® que "el error" est¨¢ en que en el citado puesto "no se distribu¨ªan objetos; se vend¨ªan". "El problema se habr¨ªa resuelto inmediatamente si la CNT me hubiera comentado algo; sin embargo, su objetivo era llegar al juzgado y, en definitiva, a esta resoluci¨®n judicial". Este peri¨®dico intent¨® ayer conversar, sin ¨¦xito, con la CNT para conocer su opini¨®n sobre este auto judicial.