Credo

Casi me convenci¨® Felipe para que le votara la noche en que Aznar le atiz¨® de lo lindo: tengo debilidad por los perdedores, y adem¨¢s as¨ª, cansado y derrotado, el presidente parec¨ªa m¨¢s humano. Pero votar a Felipe es votar una actuaci¨®n pol¨ªtica y un partido, y lo que una no se cree es que el PSOE pueda regenerarse y autolimpiarse cual horno modern¨ªsimo. Igualmente me produce una suprema incredulidad el se?or Anguita, que anda fulminando herejes por las esquinas y llamando demagogo a todo quisque, sin advertir la viga demag¨®gica que ¨¦l mismo lleva clavada en el lagrimal. Y tampoco me creo que los del PP sean tan aperturistas y tan respetuosos como ellos juran y perjuran. Repeluco da leer en los diarios, por ejemplo, que, en su primera aparici¨®n ante la prensa tras el debate, Aznar estuvo sobrad¨ªsimo de humos, cortante, tont¨®n y displicente: si la cosa es tal cual, muy mediocretiene que ser el hombre para que una simple victoria haya causado en ¨¦l semejantes estragos.En cambio, s¨ª creo que nuestros pol¨ªticos no son peores que el conjunto de nuestra sociedad; y que nos representan bien, en lo bueno, en lo mediano y en lo malo. O sea: no damos para m¨¢s. Creo que el pa¨ªs es lo suficientemente adulto, y s¨®lido, y maduro, como para decidir sin amenazas; por eso me inquietan los manifiestos que andan corriendo ahora por las calles y que piden el voto para el PSOE o para IU invocando pavores ancestrales a la derecha: flaco favor le hacen al pa¨ªs y a la civilidad desenterrando un miedo que embrutece, que chantajea y limita.

Creo, en fin, que en los 17 a?os de democracia hemos caminado un largo camino; y que eso, lo andado, nos permite hoy criticar a los partidos, y exigirles responsabilidades, y votar libremente (servidora, por exclusi¨®n, quiz¨¢ a los verdes). E incluso nos permite equivocarnos.