'M¨ªster 5%'

Pol¨ªticos de la oposici¨®n y periodistas de Valladolid bromean sobre m¨ªster 5% en cuanto se pregunta sobre posibles comportamientos irregulares en la Junta durante el mandato de Aznar. En realidad, existen divergencias: algunos hablan de m¨ªster 10%. Uno de los miembros del CDS que Aznar incorpor¨® a su Gobierno el 19 de mayo de 1989, y que exige anonimato, confirma con cifras y nombres que la primera denominaci¨®n es la m¨¢s acertada, y relata con pormenores su primera entrevista de despacho con el director general de la Consejer¨ªa que ha merecido tan significativo sobrenombre.El director general -que sigue en su puesto en la actualidad- acudi¨® al despacho del consejero con un voluminoso n¨²mero de expedientes de adjudicaci¨®n por importe total de unos 5.000 millones de pesetas. "Me pidi¨® que los firmara, y dijo que no era necesario que me molestase en revisarlos porque ¨¦l ya los hab¨ªa visto con detalle y eran asuntos de pura rutina". El consejero se extra?a de la premura con que se pide la firma ante una cuant¨ªa total tan importante y pone reservas al director general, que, en medio del tira y afloja sobre la revisi¨®n de los expedientes, deja caer ante el consejero: "Bueno, ya sabes adem¨¢s que, de esto, 125 millones para vosotros y 125 para nosotros". El consejero le mir¨® en silencio durante bastantes segundos; la tensi¨®n se hace insostenible, y le espeta que ¨¦l ni sabe nada ni est¨¢ dispuesto a transigir con semejante propuesta. El director general balbucea confuso, se congestiona y se derrumba abatido en el sill¨®n. El consejero, inquieto por los s¨ªntomas que presenta, le abanica con unos papeles.

"?Me han enga?ado!"

Por fin, el director general se repone y dice a voces: "?Hijos de puta, me han enga?ado, me han dicho que ya hab¨ªan hablado contigo y que sab¨ªas esto...". El consejero afirma que no. quiso emprender otro tipo de actuaciones: "Le d¨ª esa primera oportunidad y no volvi¨® a plantearme nada parecido".

El problema de la corrupci¨®n durante el mandato de Aznar tuvo otros componentes. En un informe elaborado para "uso y conocimiento de los dirigentes del CDS en toda Espa?a" se afirma que "en la primavera de 1989, mientras se gestaba el Gobierno de coalici¨®n PP-CDS en Castilla y Le¨®n, nuestro partido hizo muy serias advertencias a J. M. Aznar a prop¨®sito de la corrupci¨®n, sobre cuya existencia ten¨ªamos seguridad moral, aunque no pruebas documentales".

Pero es el caso de la construcci¨®n, en Burgos, el que m¨¢s directamente salpica la figura de Aznar. Ya en la primavera de 1987, siendo Aznar presidente regional de AP, oblig¨® a los dirigentes de su partido en Burgos a retirar su candidatura para dar paso a la de Soluci¨®n Independiente (SI), que encabezaba Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a y que obtuvo mayor¨ªa absoluta. Pe?a acab¨® condenado en mayo de 1992, por un delito de prevaricaci¨®n continuada, a 12 a?os de inhabilitaci¨®n especial para cargo p¨²blico, junto a otros miembros del Ayuntamiento.

La misma sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos conden¨® al constructor Antonio Miguel M¨¦ndez Pozo a seis a?os de c¨¢rcel como autor de un delito continuado de falsedad en documentos p¨²blicos y privados. Las relaciones de M¨¦ndez Pozo con Pe?a son el nexo que la sentencia establece para la condena por prevaricaci¨®n, y se convirtieron en algo especialmente molesto para Aznar cuando se destap¨® el esc¨¢ndalo. El ya entonces presidente del PP trat¨® de minimizar sus conexiones con M¨¦ndez Pozo, pero no pudo evitar que la sentencia, en sus hechos probados, estableciese una aut¨¦ntica relaci¨®n de confianza entre el personaje y Aznar. Los magistrados dicen que M¨¦ndez Pozo "lleg¨® a adquirir incluso un gran protagonismo pol¨ªtico", y m¨¢s adelante que, aunque era Pe?a quien le invitaba a reuniones pol¨ªticas, ello "no le impidi¨® llegar a adquirir la confianza del entonces presidente de la Junta de Castilla y Le¨®n, don Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar L¨®pez, quien estuvo presente tambi¨¦n en alguna de dichas reuniones, llegando a encargar al se?or M¨¦ndez Pozo un trabajo sobre la construcci¨®n en el ¨¢mbito de la Comunidad Aut¨®noma de Castilla y Le¨®n". El llamado proceso de Burgos desat¨® un gran nerviosismo en las filas del PP cuando Aznar fue citado como testigo, hasta el punto de distribuir un texto escrito en el que se aseguraba que ¨¦l acudir¨ªa a Burgos para "pedir explicaciones" al tribunal.

Miguel P¨¦rez Villar es hombre clave en el Gobierno de Aznar, al frente de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa y Hacienda. Su enfrentamiento con el alcalde de Le¨®n, Juan Morano, ha dado al partido m¨¢s de un quebradero de cabeza; pero el m¨¢s conocido arranca de sus decisiones de subvencionar a empresas de la miner¨ªa leonesa. P¨¦rez Villar, asesor de los peque?os empresarios mineros, concedi¨®, entre 1988 y 1989, 1.520 millones de pesetas, principalmente a empresas que ¨¦l asesor¨® y luego su esposa, Rosa Carballo, que mantuvo el mismo despacho. Aznar bloque¨® en el Parlamento regional la constituci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n que, por fin, se cre¨® durante el Gobierno de su sucesor, Jes¨²s Posada. El pleno de las Cortes donde se vio el informe se celebr¨® a puerta cerrada por decisi¨®n del PP, y el asunto acab¨® en el juzgado de guardia y en el Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n. P¨¦rez Villar fue elegido entonces senador en representaci¨®n de la comunidad aut¨®noma, con lo que la investigaci¨®n judicial pas¨® al Supremo, donde espera la decisi¨®n final.