Reducir errores

Ning¨²n especialista cuestiona la eficacia de las mamograf¨ªas, aunque a¨²n es frecuente encontrar detractores de la realizaci¨®n masiva de esas pruebas. Reducido al m¨ªnimo los riesgos de exposici¨®n radiol¨®gica, argumentan ahora su oposici¨®n en la p¨¦rdida de eficacia de esa medida si no se cuenta con personal entrenado para llevarla a cabo. Un problema com¨²n a la mayor parte de pa¨ªses, seg¨²n Hortobagyi."Para lograr eficacia en las campanas de detecci¨®n precoz se necesita previamente un programa de entrenamiento en la evaluaci¨®n correcta de las mamograf¨ªas. Pero EEUU, primer pa¨ªs en poner en marcha esos programas, ha tardado de 10 a 15 a?os en tener personal suficiente". De ese entrenamiento depende el ¨ªndice de falsos resultados que se obtenga, un problema relevante, ya que las mujeres que presentan una imagen sospechosa deben someterse a una biopsia que confirme el diagn¨®stico. "Hace 15 a?os se encontraban 15 biopsias normales por cada una que daba positivo; hace cinco a?os, la relaci¨®n era de cinco normales por cada c¨¢ncer encontrado, y actualmente, en el Reino Unido, que es el pa¨ªs que mejor ha resuelto la formaci¨®n del personal, se halla una normal por cada 1,5 que da c¨¢ncer". Yo creo que un resultado aceptable es una normal por cada positivo.