Sin pisos y a lo loco

El autor de este art¨ªculo, portavoz de un grupo pol¨ªtico que present¨® al fiscal los documentos del esc¨¢ndalo de la adjudicaci¨®n de pisos tasados, detalla los pormenores de este caso y analiza la situaci¨®n de los diversos planes de viviendas municipales, semiparalizados o sencillamente aparcados por el Ayuntamiento del PP

El esc¨¢ndalo de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) se est¨¢ pareciendo mucho al final de la pel¨ªcula Con faldas y a lo loco: un millonario pide matrimonio a un Jack Lemmon caracterizado de mujer. Ante la insistencia del magnate, Lemmon se quita el disfraz y dice: "Es que soy un hombre". Y ¨¦l replica: "Nadie es perfecto".?ste parece ser el mensaje que trata de transmitir al pueblo de Madrid su alcalde, cuando ha llegado a reconocer la existencia de recomendaciones en la concesi¨®n de 233 pisos el pasado diciembre, matizando que este tipo de pr¨¢cticas no pueden ser tachadas de corrupci¨®n.

Y ese reconocimiento no ha sido gratuito, sino forzado por la aparici¨®n de nuevas evidencias que han convertido el esc¨¢ndalo de la EMV en una enorme bola de nieve que cae cuesta abajo desde hace ya cien d¨ªas, y amenaza con arrastrar consigo al PP municipal. Nadie discute ya en el Ayuntamiento la existencia de importantes, irregularidades en este asunto.

A ra¨ªz de las denuncias que afloraron en el proceso de adjudicaci¨®n del denominado programa de viviendas de precio tasado en el Ayuntamiento de Madrid, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propuso la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n. Se aprob¨® la iniciativa y comenz¨® la revisi¨®n del proceso. Las conclusiones a que ha llegado IU son muy claras:

1. La Empresa Municipal de la Vivienda ha incurrido en una grave irresponsabilidad administrativa por no haber constituido una comisi¨®n t¨¦cnica para evaluar la documentaci¨®n presentada por los 3.574 solicitantes admitidos al concurso de adjudicaci¨®n de viviendas.

2. El baremo aprobado por el Consejo de Administraci¨®n de la EMV valora algunos' aspectos que no est¨¢n incluidos en la documentaci¨®n exigida inicialmente. Se produce, por tanto, una inadecuaci¨®n entre los requisitos a exigir para la participaci¨®n en el sorteo (determinados por el pleno municipal) y los que establece el baremo.

En manos de la justicia

3. Existen, al menos, 52 agraciados que no re¨²nen todos los requisitos esenciales aprobados en la convocatoria para la adjudicaci¨®n de vivienda, y 11 solicitantes excluidos que s¨ª reun¨ªan las condiciones.

4. El alcalde no ha desmentido expl¨ªcitamente sus declaraciones sobre la existencia de recomendaci¨®n en la concesi¨®n de pisos.

5. El problema de gesti¨®n detectado en la Empresa Municipal de la Vivienda no puede resolverse exclusivamente en el ¨¢mbito pol¨ªtico-administrativo, al haber tomado cartas en el asunto el ministerio fiscal, que est¨¢ estudiando el caso.

6. Los particulares a quienes el presidente de la EMV envi¨® una carta comunic¨¢ndoles la adjudicaci¨®n de una vivienda carecen de derechos reales sobre la misma, seg¨²n dict¨¢menes jur¨ªdicos encargados por IU, aunque los afectados pueden exigir danos y perjuicios.

7. La responsabilidad pol¨ªtico-administrativa (y, en su caso, penal) corresponde al equipo de gobierno del PP, en general; a sus representantes en la EMV, en particular, y al equipo t¨¦cnico, en lo concreto.

Hoy el caso est¨¢ en manos de la justicia y en pleno debate social. En la justicia, porque la fiscal¨ªa de Madrid abri¨® una investigaci¨®n al destaparse el esc¨¢ndalo, proceso en el que ha colaborado la coalici¨®n Izquierda Unida con la entrega de informaci¨®n al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que fue calificada de valiosa por el propio fiscal.

Y el caso palpita tambi¨¦n en la sociedad, porque el problema de la vivienda angustia a miles de ciudadanos que sufren las consecuencias de una err¨®nea y especulativa pol¨ªtica urban¨ªstica.

Resulta escandaloso que la clave de este asunto sea la concesi¨®n injusta de pisos a algunas personas que no reun¨ªan los requisitos exigidos del concurso. Y hay que recordar que Izquierda Unida ha aportado documentaci¨®n fundamental para probar estas irregularidades.

El panorama

Quede bien claro que Izquierda Unida no polemiza con el PP a costa de los ciudadanos. Las principales v¨ªctimas de todo este l¨ªo son los madrile?os que acudieron a solicitar una vivienda a las oficinas de la EMV. Por eso Izquierda Unida, siempre se ha negado a anular sus derechos. Hay que depurar los expedientes mal gestionados, pero no deben pagar justos por pecadores. Por eso la Administraci¨®n de Justicia tiene mucho que decir.

La vivienda se convirti¨® en el centro pol¨ªtico durante las elecciones municipales que llevaron al Partido Popular al poder. A estas alturas de su legislatura (llevan gobernando dos aflos), ¨¦ste es el panorama de su programa en este tema tan acuciante: m¨¢s del 50% del suelo del Plan 18.000 no ha sido adjudicado definitivamente; a esta paralizaci¨®n hay que sumarle la anulaci¨®n de los acuerdos plenarios de diciembre de 1989, donde se aprob¨® un programa de suelo para 22.000 viviendas de protecci¨®n oficial (VPO) y la promoci¨®n de 14.000 m¨¢s en r¨¦gimen de alquiler.

Finalmente, la estrella de su programa: el plan de viviendas de precio tasado (VPT) est¨¢ resultando un fracaso.

La primera entrega de las promociones de estos pisos ha quedado congelada, a la espera de la decisi¨®n del fiscal, quien debe dilucidar si ha existido o no delito en el proceso de concesi¨®n irregular de estas casas. Los madrile?os bien pudieran sentir que esta historia se resume en una pel¨ªcula: sin pisos y a lo loco.