Tres meses de c¨¢rcel para el sargento que dispar¨®, "jugando contra un suboficial

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena de tres meses de arresto que impuso un juzgado de lo penal al sargento del Ej¨¦rcito de Tierra C¨¦sar P¨¦rez Mart¨ªn por disparar sin intenci¨®n -cuando jugaba con el arma- al suboficial de complemento Jos¨¦ Antonio Vales Casas. El tribunal considera al Estado responsable civil subsidiario, en el supuesto de que el condenado no pueda pagar los cerca de cinco millones de pesetas en concepto de indemnizaci¨®n que en su d¨ªa le impuso el juez Jos¨¦ Luis Calvo Cabello, titular del Juzgado de lo Penal 4 de la plaza de Castilla.La sentencia da como probado que P¨¦rez Mart¨ªn, de 31 a?os de edad, era un sargento, destinado en El Goloso (Madrid), al que "gustaba de apuntar a sus compa?eros, sin prop¨®sito de disparar, con su arma de fuego". Los hechos se produjeron el 24 de mayo de 1988. Ese d¨ªa, el sargento Vales Casas estaba de servicio de cuartel y se encontraba leyendo un libro en el llamado cuarto del capit¨¢n, sentado en un sill¨®n. A su lado estaba tambi¨¦n el cabo Jos¨¦ Manj¨®n.

Seg¨²n el tribunal, el procesado, que estaba de servicio y con el uniforme reglamentario, "abri¨® la puerta de dicho cuarto y, empu?ando con las dos manos su rev¨®lver, cargado y amartillado, apunt¨® a Vales Casas, sin ¨¢nimo de dispararle". Sin embargo, "de inmediato se produjo un disparo" que alcanz¨® al sargento de complemento, caus¨¢ndole una herida grave. Al ver que estaba herido, el acusado pidi¨® ayuda para que se trasladara a su compa?ero a un centro sanitario. La v¨ªctima sufri¨® heridas muy graves que, de no ser por la r¨¢pida "y eficaz" asistencia m¨¦dica que se le dispens¨®, le habr¨ªan supuesto la muerte. El proyectil le atraves¨® un pulm¨®n. Tard¨® en curar de sus heridas 57 d¨ªas, de los que 50 fueron de hospitalizaci¨®n, y cuatro de ellos elil la unidad de cuidados intensivos. Subraya la sentencia que las relaciones entre Jos¨¦ Antonio Vales la v¨ªctima, y C¨¦sar P¨¦rez, el procesado, "eran normales e incluso cordiales".

Responsabilidad civil

Tanto el sargento condenado, C¨¦sar P¨¦rez Mart¨ªn, como el Estado presentaron un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid, pero han sido desestimados. La abogac¨ªa del Estado pretend¨ªa que no se condenase como responsable civil subsidiario al Estado. La Audiencia rechaza tal pretensi¨®n porque, "trat¨¢ndose el sujeto activo de un militar, acaeciendo el hecho en dependencias donde. prestaba servicio, vestido de uniforme reglamentario y en horas de servicio, concurren todos los elementos que permiten declarar la responsabilidad civil subsidiaria del Estado".