Espa?a recibir¨¢ entre 6,2 y 6,5 billones de pesetas

En el reparto del pastel comunitario, a Espa?a le corresponder¨¢ una raci¨®n sustancial: entre 6,2 y 6,5 billones de pesetas, de acuerdo con los c¨¢lculos efectuados por el ministro de Asuntos Exteriores, Javier Solana. Otras fuentes elevan esa cifra a m¨¢s de siete billones de pesetas.A lo largo de la madrugada de ayer, se discuti¨® el reparto de 141.000 millones de ecus (m¨¢s de 21 billones de pesetas). Dentro de este paquete se incluyen los fondos de cohesi¨®n. Es esta cantidad, pactada en la cumbre de Edimburgo, la que se reparten Espa?a, Irlanda, Grecia y Portugal.

Por este concepto, la cohesi¨®n, Espa?a recibe unos 15.000 millones de ecus (m¨¢s de 2 billones de pesetas). El resto, hasta completar los 6,2 ¨® 6,5 billones de los que dio cuenta Solana corresponden a los fondos que se repartieron en la madrugada del martes.

Irlanda pretend¨ªa obtener 11.000 millones de ecus (1,65 billones de pesetas) y se queda en 9.700, seg¨²n sus portavoces, y en una horquilla entre 8.000 y 9.000 seg¨²n los otros pa¨ªses. Portugal y Grecia logran unos 19.000 millones de ecus (2,85 billones de pesetas).

La Comisi¨®n Europea asegura que las explicaciones ofrecidas en los contactos bilaterales entre delegaciones han dado lugar a unas horquillas para cada pa¨ªs, que deber¨¢n ser adaptadas ahora por los propios servicios de la Comisi¨®n. A principios de setiembre se aprobar¨¢n y publicar¨¢n las cifras indicativas por pa¨ªses, lo que producir¨¢ muchas sorpresas, seg¨²n fuentes diplom¨¢ticas.

A nadie se le esconde que la parte m¨¢s c¨ªnica del ejercicio nocturno realizado ayer consisti¨® en proporcionar ayuda a los gobiernos m¨¢s comprometidos con sus opiniones p¨²blicas para que puedan explicar lo ocurrido como un ¨¦xito pol¨ªtico.

De ah¨ª, el cubileteo de cifras y datos que cada delegaci¨®n ha realizado ante los periodistas: se puede jugar con ecus constantes o con ecus corrientes, se puede traducir a la moneda nacional con la cotizaci¨®n anual media del momento en que se aprob¨® el paquete presupuestario o con la cotizaci¨®n actual -normalmente hinchada por las devaluaciones-, se puede a?adir el fondo de cohesi¨®n -que, a fin de cuentas, tambi¨¦n es estructural- o dejarlo fuera, y se puede contar lo que realmente estaba en juego ayer por la madrugada -que eran los fondos del Objetivo 1 o las regiones con renta inferior al 75% comunitario- o meter en la olla los fondos comunitarios de todo tipo.