Los serbios bosnios tienen Sarajevo a su merced tras la conquista del estrat¨¦gico monte Igman

El estrat¨¦gico monte Igman ha ca¨ªdo en manos de los rebeldes serbios. Las fuerzas mandadas por el general Ratko Mladic, el brazo militar de Radovan Karadzic, tomaron ayer la cresta desde la que se divisa Sarajevo, la ciudad que pretenden defender Estados Unidos y sus aliados de la Alianza Atl¨¢ntica. Casi 48 horas despu¨¦s de la advertencia lanzada por la OTAN, los serbios han alcanzado su victoria m¨¢s espectacular.

"Nuestras fuerzas controlan los montes de Bjelasnica e lgman", asegur¨® ayer el general MIadic a los periodistas. "Si quieren pueden comprobarlo ustedes mismos", a?adi¨® desafiante. As¨ª, 48 horas despu¨¦s de la advertencia lanzada desde Bruselas por la OTAN, que, empujada por Estados Unidos, se dispone a tratar de evitar la ca¨ªda militar de Sarajevo, uno de los enclaves te¨®ricamente protegidos por la ONU, los rebeldes serbios han alcanzado una victoria capaz de quebrar definitivamente la moral de los defensores de la capital.La batalla del monte Igman ha sido sangrienta. Puede haber costado decenas de vidas., De 1.400 metros de altura, Igman es la ¨²nica ruta de suministros que quedaba abierta. Sin ella, la situaci¨®n de Sarajevo, ya cr¨ªtica de por s¨ª, empeorar¨¢. Fuentes de la ONU temen ahora que los habitantes de Butmir y Hrasnica, lindantes con Igman, opten por abandonar sus casas. Son m¨¢s de 30.000 refugiados potenciales.

Todos esto ocurre delante de la OTAN y de EE UU, cuyo presidente, Bill Clinton, quiere evitar la ca¨ªda de Sarajevo y otros enclaves bosnios y asegurar la superviviencia de un Estado musulm¨¢n. Aunque la reuni¨®n extraordinaria de la OTAN, celebrada el lunes en Bruselas, acord¨® iniciar preparativos para "lanzar ataques contra aquellos que resulten responsables" de extender la guerra, las diferencias entre los aliados persisten. A pesar de que el comunicado final de Bruselas llama a la "coordinaci¨®n total" entre los comandantes militares de la OTAN y la ONU, la Administraci¨®n Clinton tiene muy claro que si se produce un ataque, ¨¦ste ser¨¢ dirigido por la OTAN y no por la ONU

El enviado especial de Estados Unidos para la antigua Yugoslavia, Reginald Bartholomew, instruy¨® ayer en Ginebra a Karadzic y al residente serbio, Slobodan Milosevic, sobre la decisi¨®n de Estados Unidos. "He hecho hincapi¨¦ sobre la obvia gravedad de la situaci¨®n y creo que me han entendido", declar¨® Bartholomew.

Tambi¨¦n ayer, el general Jean Cot, comandante de las tropas de la ONU en la antigua Yugoslavia, se entrevist¨® con el almirante Jeremy Borda, comandante de las fuerzas de la OTAN para el Sur de Europa, para coordinar un eventual ataque a¨¦reo y para evitar riesgos a los cascos azules desplegados sobre el terreno.

Diferencias

A pesar de estos esfuerzos de coordinaci¨®n, la diferencia esencial entre la OTAN y la ONU reside en la dimensi¨®n de la operaci¨®n. La ONU ya ha expresado su doctrina al respecto: los ataques deben ser utilizados para castigar a un agresor que haya sido claramente identificado y deben ser proporcionales a la agresi¨®n sufrida. Un documento interno de la ONU recoge un ejemplo: un mortero es disparado contra los cascos azules, como ocurri¨® la semana pasada sobre el cuartel espa?ol de Jablanica, o sobre civiles musulmanes. En ese caso, y si hay peligro de causar da?os colaterales, se debe atacar un objetivo militar similar.Los militares estadounidenses no est¨¢n de acuerdo con este esquema. Washington quiere decidir cu¨¢ndo, contra qui¨¦n y con qu¨¦ medios se va a realizar el ataque. El general Colin Powell, jefe del Estado Mayor Conjunto, considera que EE UU debe emplear siempre una fuerza suficiente para cumplir con los objetivos se?alados. Lo que pretende la ONU, a su juicio, no se ajusta a esta doctrina.