Demanda contra Tele 5 por atentar contra la intimidad de un beb¨¦ abandonado
Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid present¨® el pasado viernes una demanda contra la cadena privada Tele 5 y el director presentador del programa Misterios sin resolver, el periodista Juli¨¢n Lago, por "intromisi¨®n ileg¨ªtima", en la imagen e intimidad de un ni?o reci¨¦n nacido que fue abandonado a las puertas de una iglesia de Madrid el pasado d¨ªa 11 de septiembre.
La acusaci¨®n p¨²blica reclama al juez que se haga cargo del asunto que Tele 5 y la direcci¨®n del programa objeto de la demanda, Misterios sin resolver, emitido el 13 de septiembre, indemnicen al ni?o con ocho millones de pesetas - Sugiere el fiscal que ese dinero sea destinado "al desarrollo personal y social del menor", cuyas iniciales se corresponden con J. L. C. G. El beb¨¦ se encuentra en la actualidad bajo la custodia de la Comisi¨®n de Tutela del Instituto Madrile?o de la Atenci¨®n a la Infancia de la Comunidad de Madrid. All¨ª est¨¢ desde que fue encontrado por agentes de la Polic¨ªa Local a las puertas de la citada iglesia.?sta es la primera demanda que presenta de oficio la fiscal¨ªa madrile?a contra una cadena de televisi¨®n por utilizar la imagen de un ni?o "desamparado" sin autorizaci¨®n de sus padres o tutores, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.
Fundamenta la Fiscal¨ªa de Madrid que, durante el programa ("de gran audiencia"), se difundieron aspectos y circunstancias del menor "innecesarios" ("tales como las condiciones f¨ªsicas en que se encontraba el menor en ese momento"), que son privativos de su esfera "personal¨ªsima".
Los hechos pueden haber transgredido los art¨ªculos 18 y 20 de la Constituci¨®n; la Convenci¨®n sobre los Derechos del ni?o, publicada en el Bolet¨ªn oficial del Estado en diciembre de 1990, y varios preceptos de la vigente ley que regula el derecho a la intimidad y el honor, seg¨²n el fiscal.
No significa la demanda un atentado contra la libertad de expresi¨®n, seg¨²n deja entrever la acusaci¨®n. Asegura que "Todos los valores contenidos en el derecho fundamental a la libertad de expresi¨®n, pod¨ªan haber sido ejercidos sin atentar contra el derecho del menor".
Lamenta la fiscal¨ªa que la imagen del menor fuese utilizada en un programa cuyo objetivo es "captar la m¨¢xima audiencia, con las repercusiones comerciales y, en todo caso, econ¨®micas que esto lleva consigo".
Adem¨¢s de la indemnizaci¨®n de ocho millones de pesetas, el ministerio p¨²blico reclama tambi¨¦n que el contenido de la sentencia que dicte en su d¨ªa el juez, si resulta condenatoria, sea publicado "en el mismo programa y en las mismas condiciones en que se llev¨® a cabo la intromisi¨®n ileg¨ªtima".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.