El Gobierno regional archiva definitivamente el 'caso Atocha'

El esfuerzo por esclarecer lo que sucedi¨® entre la empresa Construcciones Atocha y varias consejer¨ªas de la Comunidad de Madrid no ha servido de mucho. Se form¨® una comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n, se escrutaron cientos de folios y muchos contratos, se elev¨® el asunto a la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y se tom¨® declaraci¨®n a varios funcionarios. El proceso judicial ha cumplido casi 11 meses. Los expedientes internos abiertos a los dos funcionarios implicados en el caso, adem¨¢s, fueron archivados este verano.

La Asamblea de Madrid cerr¨® el pasado 5 de marzo la investigaci¨®n sobre las supuestas contrataciones irregulares de varios departamentos de la Comunidad de Madrid con la empresa Construcciones Atocha con la petici¨®n de abrir un expediente disciplinario al ex jefe de obras de la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n, Vicente Mart¨ªnez Castell¨®, y con otro informativo al director general de Cooperaci¨®n, Antonio Gonz¨¢lez Jim¨¦nez.El presidente regional, Joaqu¨ªn Leguina, ya avis¨® entonces, parafraseando a Montesquieu, que no se sent¨ªa obligado a destituir a nadie en sus funciones ejecutivas ante el mandato aprobado por el PP e IU en esa comisi¨®n de la Asamblea. Los expedientes, sin embargo, se iniciaron inmediatamente a petici¨®n del consejero de Cooperaci¨®n, pero ambos han sido archivados.

"Hechos 'sub j¨²dice'"

El pasado 28 de junio el instructor del expediente disciplinario abierto a Vicente Mart¨ªnez Castell¨® propuso, "al conocer que los hechos est¨¢n sub j¨²dice", que se suspendiera el mismo hasta conocer la calificaci¨®n propugnada en este asunto por la fiscal¨ªa de Madrid. ?l consejero de Cooperaci¨®n, Virgilio Cano, acept¨® gustoso a primeros de agosto esta alegaci¨®n.

Vicente Mart¨ªnez Castell¨®, de 48 a?os, ingeniero de caminos, contin¨²a en la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n 17 meses despu¨¦s de haber sido destituido como jefe de proyectos y obras de este departamento. Ahora ya no est¨¢ en su anterior despacho (ve¨¢se EL PA?S del pasado 31 de marzo), sino "en expectativa de destino" Este funcionario auton¨®mico admiti¨® ante la comisi¨®n de investigaci¨®n que cuando estaba en su cargo permiti¨® que Construcciones Atocha le rehabilitase su casa despu¨¦s de haber recomendado a esta empresa en un expediente de obra que ¨¦l mismo tramit¨®.

El archivo del expediente al otro funcionario investigado se ratific¨® tambi¨¦n el pasado 14 de agosto. Los instructores han entendido que "los aspectos m¨¢s significativos de la pol¨¦mica se desarrollaron cuando el actual director general de Cooperaci¨®n con la Administraci¨®n Local [Antonio Gonz¨¢lez Jim¨¦nez] a¨²n no ocupaba ese puesto".

"[Antonio Gonz¨¢lez] No pod¨ªa haber concedido trato de favor a Construcciones Atocha, dado que las propuestas de adjudicaci¨®n proced¨ªan de la comisi¨®n consultiva de contrataci¨®n de obras de la Consejer¨ªa de Presidencia", concluye el expediente informativo interno.

El presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n y secretario del PP en la Asamblea, Manuel Cobo, entiende que estos dos casos confirman la intenci¨®n de los responsables auton¨®micos de "echar balones fuera y exculparse". Cobo no se sorprende de las conclusiones internas de la Consejer¨ªa, que le fueron facilitadas por este peri¨®dico, porque oficialmente todav¨ªa no se las han comunicado, pero cree que el fiscal tiene que acabar encontrando algo m¨¢s que indicios de varios delitos (dep¨®sitos de materiales pagados e inexistentes, estafa...).

La fiscal¨ªa de Madrid tiene incluso la transcripci¨®n completa de las actas de la comisi¨®n secreta de investigaci¨®n formada en la Asamblea.

"Vicente Mart¨ªnez Castell¨® mandaba cartas de recomendaci¨®n a varias constructoras cuando algunas jam¨¢s hab¨ªan hecho una obra conocida, no ten¨ªan pr¨¢cticamente capital y no se hab¨ªa efectuado ning¨²n tipo de calificaci¨®n", replica a la resoluci¨®n de los expedientes el diputado del PP.

Cobo aclara que Antonio Gonz¨¢lez, antes que director general de Cooperaci¨®n, fue jefe de servicio en esta consejer¨ªa en la ¨¦poca de las contrataciones investigadas. El diputado del PP opina que varias de estas adjudicaciones -al menos tres de cantidades inferiores a los 25 millones- se decidieron entonces directamente desde la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n.