El fiscal del 'caso Ocisa' imputa a Jes¨²s Roa un delito de falsedad en documento

El fiscal Miguel de Benito pidi¨® ayer a la juez del caso Ocisa que se impute un nuevo delito, de falsedad en documento mercantil, al ex presidente de la constructora Ocisa Jes¨²s Roa, implicado en el presunto pago de comisiones por la adjudicaci¨®n de obras de la Junta de Andaluc¨ªa. Jes¨²s Roa, que compareci¨® ante la juez Pilar Llorente, se neg¨® a prestar declaraci¨®n, acogi¨¦ndose a su derecho constitucional. El ex presidente de Ocisa y de la patronal de la construcci¨®n est¨¢ imputado en este caso de tr¨¢fico de influencias y fraude fiscal.

Jes¨²s Roa, que se encuentra en libertad sin fianza desde el pasado 31 de julio de 1992, reconoci¨® entonces ante la juez que su empresa, Obras y Construcciones Industriales (Ocisa), hab¨ªa pagado a Pedro Llach, un intermediario inmobiliario implicado tambi¨¦n en el caso, un total de 28 millones de pesetas en concepto de "asesoramiento". Seg¨²n los datos de la investigaci¨®n judicial, este dinero era parte de la comisi¨®n -cifrada en 127 millones por el fiscal- presuntamente pagada por Ocisa para lograr la adjudicaci¨®n de la obra Las Pedrizas-Salinas. 22 millones de ese dinero fueron intervenidos por la polic¨ªa en un malet¨ªn a Jorge Ollero, otro de los imputados en el caso y hermano del ex director de Carreteras de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Ollero.Roa, que dimiti¨® de sus cargos en Ocisa y en la patronal de los constructores, neg¨® en la citada comparecencia que su voz fuera alguna de las registradas en las conversaciones telef¨®nicas intervenidas por la polic¨ªa.

Seg¨²n el letrado de Roa, Francisco Baena, su cliente ya aport¨® los datos que se le pidieron y puntualiz¨® en la declaraci¨®n del 31 de julio todo lo que le fue requerido por el fiscal Miguel de Benito y la juez, "y hasta ahora, en nada de lo que dijo se ha encontrado falsedad".La declaraci¨®n de Roa se. consideraba fundamental para el avance de la investigaci¨®n, despu¨¦s de que los interrogatorios realizados por la juez a diversos empleados del Banco Urquijo del Paseo de la Castellana, en Madrid, aportasen una curiosa pr¨¢ctica de Ocisa para sacar fondos de sus cuentas.

Retirada de talones

Seg¨²n fuentes pr¨®ximas al caso, los empleados del banco explicaron, con aportaci¨®n de documentos, que habitualmente y con una frecuencia casi mensual, un apoderado de la constructora retiraba del banco un n¨²mero de talones que oscilaba entre los 25 y el medio centenar, cada uno al portador y por importes inferiores al medio mill¨®n de pesetas. La retirada, autorizada por el banco, se efectuaba por el importe total de los talones, que oscilaba entre los 20 y los 90 millones de pesetas. Hacienda obliga a identificar a la persona que cobra un tal¨®n por importe igual o superior a las 500.000 pesetas.Esta pr¨¢ctica, seg¨²n fuentes del caso, no ha sido suficientemente aclarada por el ex director general de Ocisa en Andaluc¨ªa, Maximiliano Navascu¨¦s, ni por la subdirectora de finanzas de la empresa, Elena Montero Bermudez, quienes declararon el martes.