El Tribunal de Estrasburgo rechaza la demanda del ex juez del 'caso Bardellino'

La Comisi¨®n Europea de Derechos Humanos, organismo que filtra previamente los asuntos a tratar por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, ha rechazado, por "inadmisible", la demanda del ex magistrado del Tribunal Supremo Jaime Rodr¨ªguez Hermida, en la que impugnaba su expulsi¨®n de la carrera judicial, como consecuencia de su intervenci¨®n en la irregular puesta en libertad del jefe de la Camorra napolitana Antonio Bardellino.

La decisi¨®n firme de la comisi¨®n se fundamenta en el art¨ªculo 27.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, seg¨²n el cual es inadmisible toda demanda "incompatible con las disposiciones del presente convenio, manifiestamente mal fundada o abusiva". Con el rechazo de su demanda, Rodr¨ªguez Hermida ha agotado todos los recursos para volver a ejercer como magistrado, ya que tambi¨¦n la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo contest¨® negativamente una petici¨®n del ex juez.La expulsi¨®n del magistrado tuvo como origen la decisi¨®n tomada por el juez de la Audiencia Nacional, Ricardo Var¨®n Cobos, quien el 31 de enero de 1984 puso en libertad al mafioso Bardellino, detenido el 3 de noviembre de 1983 en Barcelona. Rodr¨ªguez Hermida fue expulsado de la carrera judicial por presionar a Var¨®n Cobos para que pusiera en libertad al mafioso. Encarnaci¨®n Rea?o, compa?era del lugarteniente de Bardellino, declar¨® que la libertad del mafioso cost¨® 15 millones de pesetas, de los que cinco se emplearon en pagar la fianza y diez se repartieron entre el magistrado Rodr¨ªguez Hermida; la amante de ¨¦ste, Josefa Su¨¢rez, y un intermediario, Jos¨¦ Plana Terraza.

A pesar de este testimonio y del seguimiento del dinero, el Tribunal Supremo, en una pol¨¦mica sentencia, absolvi¨® a todos los implicados en el caso. Sin embargo, el Consejo General del Poder Judicial acord¨® la expulsi¨®n de la carrera de los dos jueces. El Supremo, finalmente, confirm¨® la expulsi¨®n de Hermida, aunque rebaj¨® la sanci¨®n a Var¨®n Cobos, lo que le permiti¨® reintegrarse a la Magistratura.

Discriminaci¨®n

Rodr¨ªguez Hermida recurri¨® al Tribunal Constitucional, ante el que aleg¨® la vulneraci¨®n de varios derechos fundamentales, as¨ª como discriminaci¨®n con respecto al juez Var¨®n Cobos, ya que, siendo acusados de los mismos hechos, a Var¨®n se le permiti¨® volver a la Magistratura tras una sanci¨®n de 50.000 pesetas de multa. El alto tribunal deneg¨® el amparo, por considerar que el proceso fue legal, y no se produjo discriminaci¨®n, ya que los asuntos "no eran id¨¦nticos".Finalmente, Rodr¨ªguez Hermida recurri¨® a la jurisdicci¨®n de derechos humanos del Consejo de Europa, que en una resoluci¨®n de 11 folios ha considerado la demanda incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, por lo que el caso Rodr¨ªguez Hermida contra Espa?a -como se le conoce en Estrasburgo- queda archivado y no ser¨¢ examinado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.