Lady Di se querella contra el 'Mirror' y el gimnasio que obtuvo sus fotos

La princesa Diana de Gales recurri¨® ayer a la justicia brit¨¢nica para defender su derecho a la intimidad. Lady Di present¨® una doble querella, contra el grupo period¨ªstico Mirror y contra el gimnasio donde se la fot¨®grafo con una c¨¢mara oculta. Reclama la entrega de los negativos y una explicaci¨®n detallada sobre los beneficios obtenidos gracias a las im¨¢genes. Los abogados de la princesa no exigen, por el momento, ninguna compensaci¨®n econ¨®mica, pero dejan abierta esa opci¨®n. Sin embargo, deber¨¢ demostrar que el contrato de confidencialidad con el gimnasio ha sido roto.

Desde el palacio de Buckingham se hizo saber que la reina Isabel II, habitualmente hostil a Diana, respaldaba esta vez a la princesa en su batalla legal. Las posibilidades de ¨¦xito en la querella no estaban, sin embargo, nada claras. El Reino Unido carece de legislaci¨®n sobre vulneraci¨®n de la privacidad, por lo que los abogados de Diana se han visto obligados a un rodeo legal y basar la acusaci¨®n en ruptura de contrato y abuso de confianza. La princesa deber¨¢ demostrar que hab¨ªa un acuerdo de confidencialidad, verbal o escrito, entre el gimnasio y ella, y que fue roto por quienes tomaron las fotograf¨ªas y quienes las publicaron.Bryce Taylor, due?o del gimnasio L. A. y autor de las fotograf¨ªas con una c¨¢mara oculta en el techo, justific¨® su acci¨®n por razones econ¨®micas. El gimnasio, dijo, estaba a punto de quebrar en verano pasado, cuando las im¨¢genes fueron tomadas. Gracias a las 100.000 libras (casi 20 millones de pesetas) pagadas por el grupo Mirror, hab¨ªa podido salvar su negocio. "No me arrepiento", afirm¨®.

Un negocio truncado

El fot¨®grafo y el grupo period¨ªstico calculaban obtener un mill¨®n de libras (casi 200 millones de pesetas) con la comercializaci¨®n internacional de las fotos, pero un error de Colin Myler, director del Sunday Mirror, podr¨ªa haber arruinado las expectativas: el domingo autoriz¨® a la agencia Reuter a difundir una de las im¨¢genes, que inmediatamente fue enviada a todo el mundo.

Los abogados del bufete londinense Mishcon de Reya, que representan a la princesa, lograron una primera victoria el lunes por la noche con un interdicto judicial que prohib¨ªa al Daily Mirror seguir publicando fotos de Diana en el gimnasio. El Mirror respondi¨® publicando ayer una serie de consejos para mantenerse en forma, ilustrados con im¨¢genes de una modelo singularmente parecida a Diana y vestida como ella. Adem¨¢s, el Mirror lanz¨® un concurso con premios de miles de prendas deportivas de los modelos de la princesa. El grupo Mirror tiene 14 d¨ªas para responder a la querella. Un portavoz se?al¨® que el grupo period¨ªstico "no rehuir¨ªa la batalla en los tribunales".

El Daily Mirror llam¨® ayer "hip¨®critas" a quienes se hab¨ªan escandalizado y teji¨® una argumentaci¨®n confusa: las im¨¢genes eran hermosas, no da?aban la reputaci¨®n de la princesa, estaban. tomadas en un lugar p¨²blico 37 serv¨ªan para demostrar la insuficiente protecci¨®n de la familia real. "El fot¨®grafo podr¨ªa haber sido un terrorista del IRA", se?al¨® David Banks, director del peri¨®dico.

La industria period¨ªstica, la Comisi¨®n de Control de la Prensa (CCP), diversos anunciantes y muchos diputados condenaron la actitud del diario sensacionalista, calificada de "irresponsable" de forma casi un¨¢nime. El grupo Mirror respondi¨® a las cr¨ªticas de los dem¨¢s medios de comunicaci¨®n retirando sus tres peri¨®dicos (Dady Mirror, Sunday Mirror y People) de la CCP.

La industria period¨ªstica teme que la actitud del grupo Mirror sea esgrimida por el Gobierno para imponer restricciones legales sobre la prensa. El primer ministro, Major, ha discutido varias veces con su Gabinete la necesidad de acabar con la llamada autorregulaci¨®n de la CCP y promulgar leyes espec¨ªficas. La automarginaci¨®n del grupo Mirror puede ser una excusa id¨®nea para crear un marco legal r¨ªgido.

El Sunday Mirror y el Daily Mirror son, ¨²ltimamente, habituales del juzgado. El primero fue condenado esta semana a indemnizar con unos 700 millones de pesetas al m¨²sico Elton John por publicar una historia falsa sobre ¨¦l. El segundo adelant¨® hace un mes fragmentos de las memorias de Margaret Thatcher antes de que el libro se editara, pero el juez consider¨® que la vulneraci¨®n de los derechos de autor de la ex primera ministra se justificaba por razones de "inter¨¦s p¨²blico".