Yanes insin¨²a que el Gobierno, al amparar el aborto, legitima a Hitler y a Stalin

El¨ªas Yanes ha subido el tono de su discurso contra la nueva despenalizaci¨®n del aborto. Yanes, en unas manifestaciones realizadas al t¨¦rmino de la segunda jornada de la asamblea plenaria de obispos, reunida en Madrid, dijo textualmente: "En el fondo est¨¢ en cuesti¨®n qu¨¦ concepto tenemos del derecho, si admitimos o no el derecho puramente positivo. Si fuere as¨ª, entonces la fuente ¨²ltima del derecho es el legislador. Entonces, a ver c¨®mo nos explican que se pueda decir que obr¨® mal Hitler o Stalin, porque fueron tambi¨¦n legisladores". Por su parte, el ministro de Justicia, Juan Alberto Belloch, anunci¨® ayer mecanismos de protecci¨®n del no nacido, si bien estim¨® prevalentes los derechos fundamentales de la mujer.Belloch resalt¨® ayer a EL PA?S "las excelentes relaciones con la conferencia episcopal" y expres¨® "el respeto a sus conocidas posturas, que se situan", dijo, "en el ¨¢mbito del derecho divino y natural, mientras que el Gobierno lo hace en el del derecho positivo, a trav¨¦s de la actividad prelegisladora y la remisi¨®n de un proyecto al legislador", informa Bonifacio de la Cuadra. En cuanto al fondo de la futura regulaci¨®n, Belloch se?al¨® que la doctrina constitucional obliga a establecer mecanismos jur¨ªdicos de protecci¨®n del nasciturus, pero si existe una colisi¨®n con los derechos fundamentales, la decisi¨®n relevante es la de la mujer

Las palabras de Yanes respond¨ªan a las reacciones provocadas en el Gobierno por el discurso que pronunci¨® el lunes para abrir la sesi¨®n plenaria del episcopado. El presidente de la Conferencia se?al¨® que el Estado no tiene competencias para legislar a favor del aborto, algo que fue contestado tambi¨¦n por otros dos ministros. Cristina Alberdi, titular de Asuntos Sociales, opin¨® que, "si el Estado ha tenido competencias en su momento para regular la legislaci¨®n actual del aborto, naturalmente que tiene competencias para modificar esa regulaci¨®n". Su argumento fue respondido con dureza por Yanes, que dijo: "S¨ª, bueno si, tambi¨¦n podemos atropellar a uno en la calle y por qu¨¦ no podemos seguir haci¨¦ndolo. No creo que sea [la de Alberdi] una respuesta muy razonable".

Derecho positivo y natural

El ministro de la Presidencia, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, indic¨®, al igual que Belloch, que el Gobierno parte del principio del derecho positivo, que le permite regular cuestiones como el aborto. "Mientras que la Iglesia parte de lo que podr¨ªamos llamar el derecho natural, el Gobierno parte de un principio distinto: el derecho positivo" dijo Rubalcaba a la cadena SER en declaraciones recogidas por la agencia Efe.Pues bien, seg¨²n Yanes, el derecho positivo no puede amparar el aborto, porque violenta, a juicio de la Iglesia, el derecho a la vida. El arzobispo lo repiti¨® ayer: "Si entendemos que hay unos principios jur¨ªdicos anteriores a la formalidad legal, como entendemos nosotros, pues los derechos humanos son anteriores a la formalidad democr¨¢tica. La democracia no es la que fabrica el derecho; es resultado de que reconocemos derechos fundamentales".

Yanes, que como el resto del episcopado niega que el Estado tenga competencia para legislar a favor del aborto, sostiene la postura contraria si se trata de penalizar a quien provoca una interrupci¨®n del embarazo. "El Estado tiene derecho a poner todos los medios eficaces para proteger la vida del feto. Entre ellas", dijo, "est¨¢n las que puede recoger el derecho penal. Pero ¨¦sta no es la ¨²nica medida. Tambi¨¦n puede tomar iniciativas para proteger a las madres solteras y la moralidad p¨²blica". Yanes a?adi¨® que la sociedad espa?ola respira "un clima proclive a no dar importancia al uso irresponsable de la sexualidad".