Juan Guerra y su abogado acusan a IU de ejercer una "acusaci¨®n pol¨ªtica"

Juan Guerra y su abogado, Antonio Mates, acusaron ayer a Izquierda Unida (IU) de ejercer una "acusaci¨®n pol¨ªtica", carente de fundamentos jur¨ªdicos. "Estamos aqu¨ª citados por Convocatoria por Andaluc¨ªa [el nombre que la coalici¨®n recibe en la comunidad] a un juicio que nadie quiere celebrar". S¨®lo IU ha mantenido la acusaci¨®n en esta causa, mientras el fiscal, Partido Andalucista y Ruiz Mateos desistieron de ella. El abogado Mates insisti¨® en que el proceso al que de nuevo se ve sometido Juan Guerra "se celebra en virtud de criterios pol¨ªticos que pesan sobre los jur¨ªdicos".En la vista iniciada ayer se juzga la presunta mediaci¨®n que Juan Guerra realiz¨® para que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) beneficiara a la cl¨ªnica Litomed con el desv¨ªo de enfermos renales para su tratamiento mediante litotricia.

Mates fue muy breve esta vez en el planteamiento e cuestiones de nulidad, dado que el tribunal de la secci¨®n tercera de la Audiencia ya se las rechaz¨® en una anterior vista por el caso Fridex. Cuando intent¨® exponerlas de nuevo, alej¨¢ndose del procedimiento, el presidente Agust¨ªn del R¨ªo le conmin¨® a que no lo hiciera. Mates concluy¨® entonces: "Se trata de la inmolaci¨®n del ¨²nico sacerdote disponible. Me siento indignado".

Exclusiva de Guerra

Guerra fue m¨¢s all¨¢ en sus cr¨ªticas contra IU: "Soy el ¨²nico ciudadano de este pa¨ªs que est¨¢ sentado en el banquillo por la decisi¨®n de un partido pol¨ªtico", dijo. "Yo me imagin¨® que el abogado de este partido [se refer¨ªa al Manuel Fern¨¢ndez del Pozo, representante de IU] se lo estar¨¢ pasando mal, aunque seg¨²n mis noticias tendr¨¢ como contraprestaci¨®n ir en las pr¨®ximas listas al Parlamento andaluz, Es una exclusiva que les doy", coment¨® a los periodistas.Fern¨¢ndez del Pozo no quiso entrar en un cruce de acusaciones y afirm¨®: "El ¨²nico objetivo pol¨ªtico es el que se clarifiquen conductas de la vida p¨²blica que puedan ser ilegales".

La primera sesi¨®n del juicio por la llamada trama Litomed se consumi¨® con la lectura de los escritos de acusaci¨®n y defensa y con la declaraci¨®n de principal acusado Pedro Sanjos¨¦, ex director de la Oficina de Gesti¨®n y Demanda del Servicio Andaluz de Salud, a quien IU le imputa un delito de falsedad y otro de prevancaci¨®n y le pide penas de seis a?os y un d¨ªa de prisi¨®n y 10 de inhabilitaci¨®n.

Juan Guerra y Francisco Salamanca Poyatos (ex gerente del SAS) se acogieron a su derecho a no declarar. Al primero, IU le acusa de conspiraci¨®n para la prevaricaci¨®n y pide para ¨¦l seis a?os de, suspensi¨®n. Para el segundo, el cargo es de prevaricaci¨®n y la condena solicitada de seis a?os de inhabilitaci¨®n.

La declaraci¨®n de Sanjos¨¦ fue firme y convincente. Dijo que ten¨ªa competencias y estaba autorizado para enviar enfermos del SAS a la cl¨ªnica privada Litomed. Neg¨® la vinculaci¨®n de Guerra y asegur¨® que si se repitieran las circunstancias de exceso de enfermos graves en lista de espera lo repetir¨ªa.

La vista se convirti¨® por momentos en un proceso paralelo al SAS. Se dijo como defensa que hab¨ªa m¨¢s de 20 servicios como el de litotricia que se contrataban sin concierto oficial con centro privados y que muchos de ello se manten¨ªan m¨¢s de un a?o.