El Congreso pide al Gobierno prohibir la publicidad del tabaco

El Congreso de los Diputados aprob¨® ayer, por 291 votos a favor y dos en contra, una proposici¨®n no de ley de IU, atemperada y modificada por una enmienda del Grupo Socialista, en la que se pide al Gobierno prohibir la publicidad directa del tabaco en medios de comunicaci¨®n hablados o escritos y en vallas publicitarias. El diputado de IU Ram¨®n Espasa se vio forzado a improvisar en la tribuna por ausencia de la diputada firmante de la proposici¨®n, Mar¨ªa ?ngeles Maestro Mart¨ªn. Pocas veces una sustituci¨®n apresurada habr¨¢ conseguido tan ¨®ptimos resultados parlamentarios.

La proposici¨®n inicial de Izquierda Unida conten¨ªa los siguientes puntos:

1. Prohibir totalmente la publicidad de tabaco en medios de comunicaci¨®n hablados o escritos, as¨ª como en vallas publicitarias y carteles de marcas de tabaco.

2. Impedir el patrocinio de actividades que tengan como efecto directo o indirecto la promoci¨®n del tabaco.

3. Evitar que el tabaco pueda beneficiarse de la relevancia de marcas utilizadas previamente para productos distintos.

Pr¨¢ctica totalidad

Lo fundamental de esta petici¨®n al Gobierno fue acogido por la pr¨¢ctica totalidad de la C¨¢mara pero la diputada socialista Milagros Fr¨ªas asegur¨® que su grupo "comparte el objetivo" de la proposici¨®n de ley para "la prohibici¨®n total de los productos del tabaco", de acuerdo con el art¨ªculo 43 de la Constituci¨®n, del que nace el derecho a la protecci¨®n de la salud p¨²blica. La diputada termin¨® por presentar una enmienda de sustituci¨®n que fue la definitivamente aprobada, en los siguientes t¨¦rminos:

1. Prohibir la publicidad directa del tabaco en medios de comunicaci¨®n hablados o escritos, as¨ª como en vallas publicitarias, estableciendo un periodo transitorio de adaptaci¨®n que permita su entrada en vigor de forma progresiva, de acuerdo con los criterios de las directivas comunitarias que afectan a esta materia.

En este primer apartado ha desaparecido la menci¨®n a las m¨¢quinas de tabaco, algo que incluso en el propio grupo parlamentario de Izquierda Unida se juzgaba como una contradicci¨®n insalvable y se le ofrece al Gobierno, ya de entrada, el establecimiento de un comp¨¢s de espera, progresivo hasta llegar a las ¨²ltimas consecuencias.

2. Impedir el patrocinio de actividades relacionadas con la juventud que tengan como efecto la promoci¨®n del tabaco.

Con esta matizaci¨®n se restringen este tipo de actuaciones s¨®lo a los sectores juveniles de la poblaci¨®n.

3. En relaci¨®n con los puntos anteriores y para el proceso de adaptaci¨®n material y temporal a las actividades espec¨ªficas de patrocinio deportivo, se informar¨¢ a la C¨¢mara sobre el impacto econ¨®mico en dichas actividades, siempre a los efectos de establecer las limitaciones oportunas.

Tambi¨¦n en este ¨²ltimo apartado se introducen cautelas que no corten radicalmente la subvenci¨®n de actividades deportivas por parte de la industria tabaquera.

Espasa, en nombre de IU, advirti¨® de la dificultad que ofrece, en democracia, el erradicar y prohibir, de forma simplista, lo que llam¨® "drogas institucionalizadas". Y explic¨® que se trata de tratar de limitar "en lo posible, la difusi¨®n del h¨¢bito de fumar, naturalmente, salvando siempre la libertad de la decisi¨®n individual". Para Espasa "la poderosa fuerza de los medios de todo tipo, audiovisuales, radiof¨®nicos y publicitarios, en general, es un elemento de primera magnitud para inducir o desincentivar el consumo de esta droga".

[El consejo de ministros de la Uni¨®n Europea mantiene bloqueada, desde casi tres a?os, por falta de acuerdo, una directiva de prohibici¨®n de publicidad del tabaco.]