En defensa del acvalde la de Rivas

No es de mi estilo, ni de mi agrado, aparecer ante los medios de comunicaci¨®n para retificar informaciones o exponer quejas sobre el tratamiento de determinados temas, pero el art¨ªculo en EL PAIS del s¨¢bado 20 de noviembre de 1993, firmado por Vicente G. Olaya, me lleva retificar p¨²blicamente algunos de los datos aportados en el escrito y argumentar otros. Lo hago en defensa de la verdad y de la persona aludida, el se?or alcalde de Rivas-Vaciamadrid, don Antonio Manuel Serrano P¨¦rez, al que considero injustamente. tratado, si no agredido.?Cu¨¢l debe ser la remuneraci¨®n de los cargos p¨²blicos? Es obvio que en instituciones de mayor entidad y con mayor homogeneidad que los ayuntamientos se tienen los salarios fijados desde hace tiempo, cosa que, en estos no ocurre, debido a la diversidad de situaciones, diferentes tama?os y poblaciones.

A causa de ello, en el inicio de la actual legislatura (cuatrienio 91 al 95), IU y PSOE, a nivel estatal, convinieron que la remuneraci¨®n de alcalde y concejales, con dedicaci¨®n exclusiva, fuera la misma (una peseta m¨¢s) que los salarios de los funcionarios ' de mayor nivel en los ayuntamientos en que estas dos fuerzas cogobernaran.

Seg¨²n este criterio el salario del alcalde de Rivas-Vaciamadrid tendr¨ªa que haber crecido desde 4.095.546 pesetas hasta los 6.085.038 pesetas (brutas) que cobra el se?or interventor del Ayuntamiento. Es decir, 1.989.492 pesetas brutas anuales m¨¢s, lo que representar¨ªa m¨¢s del 48%.

Que el trabajo de un alcalde, en ¨¦ste y en cuaalquier municipio es el de mayor dedicaci¨®n y responsabilidad me parece fuera de toda duda, y es muy justo que tenga la m¨¢xima retribuci¨®n del Ayuntamiento, una peseta m¨¢s que el funcionario mejor retribuido.

Cuando se elaboran los presupuestos del 93, primavera de este a?o, el tema de la retribuci¨®n de los cargos p¨²blicos estuvo sobre la mesa y a¨²n compartiendo los criterios antes citados, atendiendo a la situaci¨®n econ¨®mica por la que atraviesa la pr¨¢ctica totalidad de la administraci¨®n local, y nuestro Ayuntamiento no es una excepci¨®n, se acord¨®, por parte de las direcciones de IU, y PSOE locales, fraccionar la igualaci¨®n del salario del se?or alcalde de Rivas-Vaciamadrid al funcionario de mayor categor¨ªa, en tres a?os; de ah¨ª se obtiene el casi 13% de subida. (48 / 3)

Pero si alguien puede cuestionarse la idoneidad de este criterio y sostener otro consistente en afirmar que un cargo p¨²blico debe seguir manteniendo los mismos ingresos que en su trabajo habitual, yo digo que de acuerdo, pero que tiene que asegurar al menos los mismos ingresos que en su anterior trabajo-cosa que no se ha cumplido en el caso de Antonio M. Serrano, actual alcalde de Rivas-Vaciamadrid, aunque en el caso de alg¨²n otro primer edil anterior la retribuci¨®n de alcalde haya llegado a duplicar las n¨®minas que percib¨ªa en su trabajo habitual.

Veamos cual era la situaci¨®n de Antonio M. Serrano en el momento de acceder a la presidencia del Gobierno local. Como la entidad pagodora es el MEC (Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia) son datos de f¨¢cil contraste y comprobaci¨®n.

A efectos de mayor claridad y f¨¢cil manejo, he traducido los datos anuales a mensuales, lo que cada currito cobramos a fin de mes, lo real, lo de comprar tomates y patatas: n¨®mina neta (MEC) 197.555 pesetas, concejal delegado (Ayuntamiento) 53.656 pesetas, total 251.211 pesetas.

A partir de agosto de 1992, en que Antonio M. Serrano pasa a ser alcalde de Rivas, su ¨²nica retribuci¨®n mensual es la n¨®mina del Ayuntamiento de 226.061 pesetas. (?De d¨®nde ha sacado usted, se?or G. Olaya, las 527.203 pesetas?) Por lo tanto, con referencia a la situaci¨®n anterior a ostentar la alcald¨ªa, ha tenido una disminuci¨®n de 25.150 pesetas mensuales.

A?adamos a esto los gastos que supone ser el primer edil de un municipio de m¨¢s de 22.000 habitantes: protocolo, ves tuario, desplazamientos a deshoras..., que generan un importante gasto, diferente del que puede tener como un concejal de a pie, como un hombre que llamar¨ªamos de la calle.

Hagan las cuentas sumen ese, casi,13% y ver¨¢n como la retribuci¨®n econ¨®mica del se?or alcalde de Rivas es a¨²n ligeramente inferior a la que tendr¨ªa si no fuese alcalde. Y no ser¨ªa blanco de libelos o de art¨ªculos no comprobados como el que aqu¨ª nos ocupa.

Que un grupo de concejales tr¨¢nsfugas utilicen la desinformaci¨®n y la falta de rigor para crear confusi¨®n es algo a lo que, por desgracia, estamos acostumbrados. Pero que medio serio como EL PA?S no contraste suficientemente su informaci¨®n, en especial el se?or G. Olaya, nos produce honda preocupaci¨®n.

En aras de la veracidad informativa quiero aclarar que:

1. En el Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid no hay 10 cargos de confianza, sino tres. Su subida de emolumentos ha sido la misma que la del colectivo de trabajadores.

2. El Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid no tiene ni coche oficial de alcald¨ªa ni conductor asignado.

3. En ning¨²n momento el se?or alcalde de Rivas-Vaciamadrid ha pasado cargo alguno por desplazamientos de su domicilio a los despachos municipales o viceversa.

Por ¨²ltimo, quiero invitar a don Vicente G. Olaya, firmante del art¨ªculo citado, a que me aclare el concepto de "sueldo de legislatura" que utiliza en su escrito, pues puede tener una interpretaci¨®n muy variopinta, si no claramente tendenciosa, y desde luego de un amarillo cadmio subido.Fausto Fern¨¢ndez D¨ªaz es concejal delegado de personal en nombre del equipo de Gobierno QU-PSOE), y grupo municipal independiente (AIRV) y grupo Municipal verde.