Incoherencia de IU

Los ¨²ltimos acontecimientos ocurridos en Pinto han demostrado una vez m¨¢s la incoherencia de algunas organizaciones pol¨ªticas como IU, coalici¨®n que, como todos sabemos, se caracteriza por su defensa de la honradez pol¨ªtica y por su permanente denuncia de supuestas corrupciones. Pero al saltar el caso Pinto, donde un alcalde de este grupo pol¨ªtico, don Carlos Penit, es condenado por el Tribunal Supremo a seis a?os y un d¨ªa de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n, esta organizaci¨®n pierde su horizonte, y sus dirigentes empiezan a desvariar. Sus congruentes pol¨ªticos, que nos tienen acostumbrados a condenar a personas de la vida pol¨ªtica antes de ser juzgados, e incluso maltratan a un ministro cuyo ¨²nico delito fue decir que dimitir¨ªa si la ley que defendi¨® era declarada inconstitucional, se permiten -ahora que les toca- el lujo de decir frases como "Esta sentencia es una aberraci¨®n...", "Si los alcaldes de los municipios de la zona sur de Madrid no apoyan a Carlos Penit, denunciaremos a todos los alcaldes", "El 90% de los alcaldes comete ?legalidades". O se permiten el lujo de iniciar una campa?a de recogida de firmas para pedir el indulto.Mucho nos queda a¨²n por o¨ªr y ver sobre este asunto, e IU de Madrid ha demostrado su incoherencia pol¨ªtica apoyando a un hombre que no s¨®lo ha cometido un delito por aumentar considerablemente el patrimonio del se?or Cobo Calleja, sino que, adem¨¢s, ha despedido a trabajadores del Ayuntamiento de Pinto, ha secuestrado la democracia municipal, ha practicado el amiguismo y el familiarismo pol¨ªtico, ha provocado el transfuguismo, ha secuestrado el voto popular y la participaci¨®n ciudadana. En definitiva, ha practicado la corrupci¨®n pol¨ªtica.-