'Desinformar' sobre el Ateneo

En relaci¨®n con la noticia que firma Vicente G. Olaya sobre los libros del Ateneo, y que public¨® El Pa¨ªs Madrid el pasado 30 de noviembre (con una magn¨ªfica fotografila, por cierto, de Gorka Lejarcegi), me gustar¨ªa contradecir alguna de las cosas que all¨ª aparecen, pues creo que hay crasos errores -que, desde luego, en este caso s¨®lo son imputables a los directivos que han desinformado al periodista-, los cuales conviene corregir.La biblioteca del Ateneo, una de las m¨¢s importantes despu¨¦s de la Nacional, atraviesa por los problemas econ¨®micos que padece toda la instituci¨®n. No obstante, desde 1989 hemos recibido del Ministerio de Cultura una cantidad total de 64,3 millones de pesetas para biblioteca. Tambi¨¦n recibimos, en 1989, una ayuda de cinco millones de pesetas para encuadernaci¨®n y restauraci¨®n de libros que nos concedi¨® la Caja de Ahorros de Madrid, ayuda que no se volvi¨® a solicitar al a?o siguiente.

Por otra parte, desde 1989 hemos recibido del Ministerio de Cultura un total de 249,5 millones de pesetas para poder desarrollar nuestra actividad cultural; de esta cantidad, algo menos de la tercera parte se ha destinado tambi¨¦n a la biblioteca. En los presupuestos del a?o que ya termina, el importe real para biblioteca asciende a 14,8 millones de pesetas (3,2 para encuadernaci¨®n y restauraci¨®n, 2,8 para adquisici¨®n de libros, adem¨¢s de otras partidas).

Con todo, esas cifras -que difieren mucho de las publicadas por El Pa¨ªs Madrid- son insuficientes para cubrir las necesidades que el Ateneo y, particularmente, su magn¨ªfica biblioteca tienen actualmente, habida cuenta adem¨¢s de que no es mucho lo que cada a?o se recauda por las cuotas de los socios de la instituci¨®n (actualmente, unos 5.000). Pero con ser, desde luego, cantidades insuficientes, no justifican, sin embargo, el catastrofismo, aunque ¨¦ste a menudo se explica por un incontenible af¨¢n de notoriedad.

Tampoco es admisible, por prudencia y elegancia, que los directivos Miguel Losada y Alejandro Sanz manifiesten que "no les satisfizo" la respuesta de la ministra de Cultura a la petici¨®n de nuevas ayudas, cuando Carmen Alborch es la titular de un ministerio cuyas subvenciones anuales para el Ateneo hacen que, ?ni m¨¢s ni menos!, podamos seguir existiendo.

Y en cuanto a otros datos que principalmente deben rectificarse: no se han trasladado 90.000 vol¨²menes de la hemeroteca a unos dep¨®sitos del Ministerio de Cultura, sino a una empresa especializada en almacenajes que cada mes nos cobra 329.188 pesetas; el secretario segundo, Alejandro Sanz, jam¨¢s ha solicitado ninguna ayuda "a las instituciones p¨²blicas y privadas" en el a?o y medio que lleva de directivo, cometido ¨¦se que generalmente realiza nuestro veterano e infatigable presidente, Jos¨¦ Prat; no hay 100.000 t¨ªtulos en nuestra hemeroteca, sino vol¨²menes; los cristales del lucernario de la sala La Pecera no acumulan suciedad de varios lustros, como tambi¨¦n afirma Miguel Losada, pues todo el lucernario se cambi¨® hace dos a?os... Y, como creo que ya es bastante, no me extiendo m¨¢s.-

Contador del Ateneo.