Los acusados no podr¨¢n pedir juez en lugar de jurado

Los acusados no podr¨¢n negarse a ser juzgados por siete conciudadanos sin conocimientos jur¨ªdicos y las partes tampoco podr¨¢n solicitar que el enjuiciamiento sea realizado por jueces profesionales, seg¨²n el borrador de la Ley Jel Jurado elaborado por el magistrado Luciano Varela y entregado al ministro de Justicia, Juan Alberto Belloch. Asimismo, los jueces t¨¦cnicos vigilar¨¢n la correcci¨®n del jurado y podr¨¢n disolverlo por falta de pruebas o cuando el veredicto sea defectuoso. A cada vista asistir¨¢n dos jurados suplentes para los casos de enfermedad u otra imposibilidad an¨¢loga de alguno de ellos. Los 68 art¨ªculos del borrador configuran el "tribunal del jurado", compuesto por siete ciudadanos legos en derecho y "uno o tres magistrados", seg¨²n se determine.

El borrador de la ley del Jurado es a¨²n un texto sometido a posibles modificaciones. Los magistrados tendr¨¢n un amplio protagonismo en todo el proceso previo a la emisi¨®n del veredicto por parte del jurado, e incluso podr¨¢n disolverlo en determinados casos, a fin de cumplir con las garant¨ªas establecidas por la Constituci¨®n y evitar que los ciudadanos no t¨¦cnicos en derecho tengan que resolver cuestiones distintas a la decisi¨®n sobre los hechos sometidos a su consideraci¨®n y la culpabilidad o inocencia de los acusados. Adem¨¢s, los magistrados deber¨¢n elaborar la sentencia, en la que impondr¨¢n la condena o la medida de seguridad que proceda en cada caso.Terminado todo el proceso de selecci¨®n de al menos 14 ciudadanos que sean considerados aptos para ser miembros del jurado, y comprobado que el procedimiento que se sigue afecta a uno de los tipos de delitos a enjuiciar por este ¨®rgano, "el juez de Instrucci¨®n convocar¨¢ a comparecencia al Ministerio Fiscal y partes personadas, as¨ª como al imputado", quien podr¨¢ pedir el sobreseimiento del caso, pero no negarse a ser juzgado por el jurado. El redactor del borrador del proyecto de ley, el magistrado Luciano Varela, considera "no asumible la derogaci¨®n por el acusado o las partes de la intervenci¨®n del tribunal de Jurado".

El juez de instrucci¨®n, una vez realizadas las investigaciones necesarias, y cuando alguna de las partes pida apertura de juicio oral, celebrar¨¢ una audiencia preliminar, en la que podr¨¢ sobreseer el caso, decisi¨®n que es apelable. Si decreta, siempre de forma motivada, la celebraci¨®n de juicio oral, describir¨¢ los hechos que son objeto de acusaci¨®n, la persona o personas a juzgar y las normas legales aplicables, y ordenar¨¢ tambi¨¦n documentar la investigaci¨®n y aportar las pruebas, a las que se unir¨¢n las que pidan las partes.

Alegaciones

Antes de la celebraci¨®n del juicio ante el jurado, las partes podr¨¢n plantear la prescripci¨®n del delito, o bien alegar que ya fue juzgado, amnistiado o indultado o que se ha vulnerado alguno de los derechos fundamentales. Si el tribunal -que todav¨ªa estar¨¢ integrado s¨®lo por magistrados- decide que procede la celebraci¨®n del juicio, precisar¨¢ los hechos principales, el grado de participaci¨®n del acusado y otras cuestiones sobre las que tenga que pronunciarse el jurado, as¨ª como resolver¨¢ sobre los medios de prueba propuestos.

En el d¨ªa y la hora que hayan sido se?alados para el juicio, el magistrado o magistrados y los 14 jurados convocados ser¨¢n interrogados por si existe incapacidad o incompatibilidad, y se seleccionar¨¢n los siete jurados y los dos suplentes.

Las partes podr¨¢n recusar en ese momento hasta dos de los miembros elegidos y se constituir¨¢ el tribunal, cuyo presidente, un magistrado, tomar¨¢ juramento a todos los jurados. El art¨ªculo 42 del borrador del proyecto de ley es el primero que se refiere a la celebraci¨®n del juicio, que podr¨¢ desarrollarse a Duerta cerrada, previa consulta del presidente con el jurado, y en una decisi¨®n que se tomar¨¢ por mayor¨ªa de magistrados y jurados.

Durante el juicio, los jurados, previamente autorizados por el presidente del tribunal, podr¨¢n preguntar a las partes, testigos, peritos y acusados sobre las pruebas y los hechos, as¨ª como ver los documentos del caso. Igualmente, el fiscal y los defensores podr¨¢n interrogar al acusado, y a los testigos y peritos, y, en su caso, modificar las conclusiones provisionales. Si al delito corresponde que haya tres magistrados y s¨®lo hay uno, se disolver¨¢ el jurado y se convocar¨¢ un nuevo juicio oral.

Los magistrados del tribunal de jurado podr¨¢n ordenar tambi¨¦n la disoluci¨®n del jurado "si estiman que del juicio no resulta la m¨ªnima actividad probatoria de cargo que pueda fundar una condena del acusado". Tambi¨¦n proceder¨¢ la disoluci¨®n si todas las partes se conforman con la calificaci¨®n y con la pena, o cuando los acusadores desisten de su acusaci¨®n.

Si no se disuelve el jurado, el tribunal elaborar¨¢ un escrito para determinar lo que debe ser considerado objeto del veredicto: tanto los hechos como el delito. Antes de entregarlo al jurado, el tribunal oir¨¢ a las partes, para, en su caso, modificar el escrito, e instruir¨¢ a los miembros del jurado.

Deliberaci¨®n a puerta cerrada

Una vez retirados a deliberar a puerta cerrada los siete miembros del jurado, tras elegir un presidente-portavoz, el presidente del tribunal mantendr¨¢ su incomunicaci¨®n. Si alguno de los jurados pidiera la presencia de los magistrados, el presidente ampliar¨¢ las instrucciones "en presencia del Ministerio Fiscal y las partes". La votaci¨®n ser¨¢ de forma nominal y en alta voz. Ning¨²n jurado podr¨¢ abstenerse de votar, y si alguno lo hace, incurrir¨¢ en responsabilidad penal y su abstenci¨®n se entender¨¢ como un voto a favor del acusado.

Concluida la votaci¨®n, el presidente del tribunal convocar¨¢ a las partes para que el portavoz lea p¨²blicamente el veredicto. A petici¨®n de las partes o por propia iniciativa, los magistrados podr¨¢n devolver el veredicto al jurado si no lo emitieron sobre la totalidad de los hechos o sobre la culpabilidad o inocencia de uno u otros acusados, o tambi¨¦n si "los diversos pronunciamientos son manifiestamente incoherentes". El presidente del tribunal explicar¨¢ la forma en que se deben subsasnar los defectos. Si se produce una tercera devoluci¨®n del veredicto, "el jurado ser¨¢ disuelto".

Aceptado el veredicto, si fuese de inocencia, el tribunal dictar¨¢ en el acto sentencia absolutoria y ordenar¨¢ la inmediata puesta en libertad del acusado. Si el veredicto es de culpabilidad, el fiscal y las partes podr¨¢n presentar alegaciones sobre la pena o sobre las medidas que deben imponerse y sobre la responsabilidad civil, as¨ª como sobre la procedencia de la remisi¨®n condicional de la pena o del indulto. Los magistrados deliberar¨¢n y dictar¨¢n la sentencia, en la que el contenido del acta que recoge el veredicto del jurado figurar¨¢ como hechos probados y delito objeto de la condena o de la absoluci¨®n judicial.