Pantualizaciones sobre adopci¨®n

En contestaci¨®n a la carta de Ana Mar¨ªa Debbane, del 18 de enero, con respeto:1. Le agradezco su lectura, pero lo que contesta no se deduce en oposici¨®n a mi art¨ªculo. Estoy de acuerdo en sus opiniones sobre el acogimiento, y la adopci¨®n, pero no en sus apreciaciones sobre mi profesionalidad ni en el esp¨ªritu que en ellas refleja. Creo que usted confunde la trivialidad con el respeto y la ternura, que otras personas han apreciado.

2. El art¨ªculo es literario, no es un caso cl¨ªnico, y est¨¢ dedicado, aunque no apareciera en el encabezamiento, a los padres biol¨®gicos y a sus hijos que con su decisi¨®n hacen padres a parejas est¨¦riles o a personas que desean acoger.

3. La historia de Luis no es un idilio. Si usted lee atentamente se dar¨¢ cuenta de que Luis protesta cuando todo parece tener que estar bien (adopci¨®n de papeles) y se queja de que ¨¦l sigue triste.

4. La tristeza representa en el art¨ªculo una roca dif¨ªcil de abordar en los ni?os de acogimiento y de adopci¨®n. Roca contra la que chocan los padres adoptivos y los profesionales que trabajamos en este campo.

5. Durante a?os he trabajado en informar del acogimiento como un proceso lleno de esfuerzos y en coordinar grupos para reflexionar sobre las dificultades del mismo. Muchas veces la informaci¨®n es o¨ªda, pero el deseo e adoptar-acoger es tan grande que no permite escuchar. Otras veces, las personas que desean adoptar-acoger dicen que el amor lo cura todo y el profesional que informa sabe que tiene que esperar a que ese deseo de cura por amor ceda.

6. Precisamente porque no me parece que la cura por amor sea una cura ventajosa es por lo que el psicoan¨¢lisis, al que me dedico, representa una de las escasas terapias que no tratan de anestesiar, sino todo lo contrario.

7. En cualquier caso, gracias por leerme y por demostrar que est¨¢ usted vivamente interesada por el tema, aunque su respuesta creo que no le corresponde a mi art¨ªculo.-