El decano de los abogados de Madrid contra las escuchas ilegales a los presos

Luis Mart¨ª Mingarro, decano del Colegio de Abogados de Madrid, expres¨® ayer su "obligaci¨®n de clamar p¨²blicamente por la desaparici¨®n" de micr¨®fonos ocultos y grabadoras en c¨¢rceles como la de Alcal¨¢-Meco (Madrid), por considerar que la existencia de "ese amenazante artilugio" no resiste "el m¨¢s m¨ªnimo an¨¢lisis legal". Mart¨ª Mingarro realiz¨® esta "protesta, tan civilizada como en¨¦rgica", dijo, durante la conferencia sobre El secreto de las comunicaciones, que pronunci¨® en el Club Siglo XXI, de Madrid, dentro del ciclo El cambio necesario.Mart¨ª Mingarro pidi¨® a la sociedad "que se d¨¦ cuenta de la situaci¨®n insoportable que pesa sobre los hombros de un abogado que comunica con su cliente en Alcal¨¢-Meco ( ... ), en un lugar en el que sabemos" dijo, "que hay micr¨®fonos ocultos y grabadoras que acaso est¨¢n en ese momento funcionando".

El decano del colegio de abogados reconoci¨® que "en los casos de terrorismo, el director de la c¨¢rcel puede llegar a suspender la comunicaci¨®n abogado-cliente". E inmediatamente enfatiz¨®: "Pero una cosa es suspender (para evitar la comisi¨®n de delitos de terrorismo, s¨®lo de terrorismo) y otra cosa es interceptar y grabar, lo que s¨®lo puede hacerse con autorizaci¨®n judicial". "Toda comunicaci¨®n intervenida en la c¨¢rcel debe ser notificada previamente al interno y dar cuenta de ella al juez de vigilancia", a?adi¨®.

Ilegalidad permanente

Tras analizar los preceptos y la jurisprudencia aplicable, calific¨® la situaci¨®n de "manifiesta y permanente ilegalidad", ya que "los dispositivos de grabaci¨®n ocultos permiten la comunicaci¨®n intervenida sin conocimiento de los afectados", y por tanto, con un eventual "incumplimiento de la reglamentaci¨®n penitenciaria".El conferenciante insisti¨® reiteradamente en que la abogac¨ªa no pide "exenci¨®n ni franquicia alguna para la conducta de los abogados que entran en la senda del crinien", quienes "deber¨¢n ser investigados y sus comunicaciones pueden intervenirse bajo amparo y decisi¨®n judicial". En cambio, "nunca, nunca", repiti¨®, "la comunicaci¨®n abogado-cliente puede interferirse -sin que el juez la acuerde".

Aunque durante su conferencia no lo mencion¨®, Mart¨ª Mingarro aludi¨® a la grabaci¨®n ilegal de unas conversaciones mantenidas el a?o pasado por el abogado de Herri Batasuna Txemi Gorostiza con un interno en la c¨¢rcel de Alcal¨¢-Meco. Record¨® que. los "servidores del Estado que las obtuvieron sin respeto alguno para las normas b¨¢sicas del Estado de Derecho ( ... ) dieron preferencia a la explotaci¨®n publicitaria del suceso frente al cumplimiento de la ley, y tardaron 19 d¨ªas en acudir al juez con el material obtenido".

En el coloquio posterior a la conferencia, afirm¨® que se han iniciado los tr¨¢mites para exigir las responsabilidades penales pertinentes.