El se?or Boyer y la se?ora Thatcher

En su interesante art¨ªculo sobre la econom¨ªa brit¨¢nica (EL PA?S, 28 de febrero de 1994) Miguel Boyer exagera los logros de los Gobiernos de Margaret Thatcher. Valgan algunas puntualizaciones:

1. Las tasas de crecimiento de 1985-1988 no fueron ¨²nicas en el siglo. Limit¨¢ndonos a la segunda mitad del mismo (y aunque haya quien no lo recuerde), hay 10 a?os equiparables (tres de ellos: 1960, 1964 y 1973, con tasas muy superiores).

2. El PIB del Reino Unido en t¨¦rminos reales no pudo aumentar "lo mismo que el conjunto" de los 12 pa¨ªses de la UE si eso significa, como podr¨ªa parecer, que el aumento fue igual a la suma de los aumentos del PIB de los otros 11. Si se quiere decir, como es m¨¢s probable, que aument¨® tanto como el promedio del conjunto de los Doce, ?en qu¨¦ consiste la haza?a?

3. No cabe arg¨¹ir que el ritmo de crecimiento de la econom¨ªa en esa d¨¦cada sea una haza?a en comparaci¨®n con periodos previos: a ese respecto el "r¨¦cord brit¨¢nico de posguerra" ser¨¢ pobre, pero, con todo, sistem¨¢ticamente superior al de la etapa de Thatcher, como han puesto de relieve numerosos autores brit¨¢nicos en otras tantas obras que eval¨²an el legado thatcheriano.

Sirvan de ejemplo los c¨¢lculos del director del National Institute of Economic Research A. Britton; del conocido economista de la city londinense Ch. Johnson, del catedr¨¢tico em¨¦rito de Cambridge B. Reddaway o, incluso, del ex ministro de la se?ora Thatcher lan Gilmour, cuyo recomendable libro Dancing with dogma (Simon and Schuster, Londres, 1992) es un saludable ant¨ªdoto al triunfalismo de la dama de hierro y sus admiradores.