Condenas de c¨¢rcel para seis acusados por el incendio de Alcal¨¢ 20

VIENE DE LA P?GINA 1

La sentencia de la Secci¨®n Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, que ocupa cerca de 500 folios, huye de la compasi¨®n para con los procesados y asegura que, con un m¨ªnimo de diligencia, las consecuencias no habr¨ªan sido tan penosas. Viene a decir e tribunal que, aunque ha pasado mucho tiempo desde el siniestro -m¨¢s de 10 a?os-, los hechos y sus consecuencias son tan graves que no cabe imponerles una pena inferior a la fijada.

Los condenados son los copropietarios del local -Emilio Urdiales, Pedro Rasc¨®n, Doroteo Mart¨ªn y Carlos Mendoza-, el electricista Miguel Gabald¨®n y el ex vocal de la Junta de Espect¨¢culos, del Ministerio del Interior, Guillermo Herranz. La condena de este ¨²ltimo ha servido precisamente para que el Estado tenga que responder de los cerca de 2.000 millones de indemnizaciones. Una muy peque?a parte de esa cantidad ser¨¢ abonada por seguros Mudespa, compa?¨ªa con la que Alcal¨¢ 20 ten¨ªa contratada una p¨®liza de escasa cuant¨ªa. Otra m¨ªnima porci¨®n saldr¨¢ de los bienes de los copropietarios -salvo uno, declarado insolvente-, que les ser¨¢n embargados.

El inspector e ingeniero Guillermo Herranz ha sido condenado a dos a?os de c¨¢rcel "por no detectar las innumerables deficiencias del local, cuando la mayor¨ªa eran de f¨¢cil percepci¨®n". En caso de que esta sentencia se convierta en firme, el electricista es quien se encuentra en mejor situaci¨®n para no ir a la c¨¢rcel. Su edad, 75 a?os, puede ser tenida en cuenta por el tribunal para dejarle libre.

Los abogados de las v¨ªctimas pretend¨ªan que el Ayuntamiento de Madrid tambi¨¦n pagase parte de la indemnizaci¨®n, pero al quedar exonerado de responsabilidad el ex edil Garc¨ªa Horcajo el dinero tendr¨¢ que salir b¨¢sicamente del Estado.

Desprop¨®sitose

La sentencia establece que apenas nada se ajustaba a la legalidad cuando Alcal¨¢ 20, que antes de la tragedia era la discoteca de moda de Madrid, se abri¨® al p¨²blico. Ni las luces de emergencia, ni las v¨ªas de evacuaci¨®n, ni los exiguos sistemas de seguridad (extintores, manguera antiincendios)... Pr¨¢cticamente estaba todo mal.

No obstante, y pese a que los due?os conoc¨ªan sus m¨²ltiples y "peligrosas" deficiencias, no hubo ning¨²n empacho en abrirla. Si hubiesen guardado "la m¨¢s elemental diligencia", explica el tribunal en su razonamiento, el desastre se habr¨ªa evitado, o, al menos, sus fatales consecuencias "habr¨ªan sido distintas". Escaleras interiores de emergencia excesivamente largas y estrechas, con curvas, ausencia de puntos de luz en algunos tramos, salidas de emergencia con cierres dif¨ªciles de abrir, extintores con fecha de revisi¨®n caducada, una ¨²nica manguera antiincendios carente 'de suficiente presi¨®n y caudal... Y lo que es peor: Alcal¨¢ 20 fue adornada con m¨¢s de 5.000 kilos de textiles altamente combustibles y sin ignifugar.

Todo ello dio lugar a- que, cuando se inici¨® el incendio en las cortinas del escenario de la discoteca -sobre las cinco de la madrugada-, el fuego se propagase vertiginosamente por todo el recinto. Quedaban unas trescientas personas dentro. De la manguera s¨®lo sali¨® "un hilito de agua" que no sirvi¨® para nada.

Se desconoce la causa exacta del incendio. Lo que s¨ª est¨¢ claro es que la luz se apag¨® y que el s¨®tano donde se enclavaba Alcal¨¢ 20 se convirti¨® de pronto en un infierno. Si, al menos, los telones de las cortinas y dem¨¢s materiales de adorno hubiesen estado ignifugados, el fuego no habr¨ªa sido tan veloz y devastador.

Ochenta y un personas murieron (31 de ¨¦stas, carbonizadas; 13 por quemaduras e inhalaci¨®n del mon¨®xido de carbono que desprend¨ªan las telas del decorado, y otras 36 por asfixia y aplastamiento). Al cundir el p¨¢nico, se pisaron unas personas a otras en las estrechas escaleras de evacuaci¨®n, inundadas de humo. Un humo que subi¨® por el hueco de las escaleras hasta la vivienda de Ram¨®n Alc¨®n Pintado. Este hombre, junto con su esposa e hijos, intent¨® saltar desde la terraza de su edificio a otra adyacente. Una de sus hijas cay¨® al vac¨ªo y muri¨®.

Antonio Garc¨ªa Pablos (hijo), abogado de 57 familias de las v¨ªctimas, sinti¨® ayer una satisfacci¨®n moderada tras conocer la sentencia. "Las penas impuestas por el tribunal se acercan m¨¢s a las que ped¨ªamos nosotros", destac¨®.

Reacciones pol¨ªticasEl ex concejal de Seguridad Emilio Garc¨ªa Horcajo no cab¨ªa ayer en s¨ª de satisfacci¨®n. Hab¨ªa terminado para ¨¦l un calvario de 10 a?os. Cuando el juez instructor decret¨® su procesamiento, abandon¨® la pol¨ªtica activa. "Lo hice para no perjudicar a mi partido, aunque siempre he tenido el apoyo de compa?eros como Juan Barranco o Ram¨®n Rubial", explic¨®. La decisi¨®n del tribunal implica, seg¨²n su abogado, Enrique Gimbernat, su "rehabilitaci¨®n pol¨ªtica".

Un gesto de alivio (eran muchos millones los que se han ventilado en este juicio) reinaba ayer en el Ayuntamiento de Madrid. Juan Barranco, portavoz del Grupo Socialista, estaba contento por la "rehabilitaci¨®n moral y pol¨ªtica" de su "amigo Garc¨ªa Horcajo". "Es una buena sentencia, ya que tambi¨¦n restablece la justicia" para las familias de las v¨ªctimas.

El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, tambi¨¦n calific¨® de "buena noticia" el resultado de la sentencia. En su opini¨®n, la decisi¨®n de eximir de responsabilidad al Ayuntamiento viene a ratificar la "acertada postura" municipal en este proceso.

El primer teniente de alcalde, Luis Mar¨ªa Huete, ha se?alado respecto a la absoluci¨®n del ex edil: "Si los jueces le hubiesen condenado, al d¨ªa siguiente tendr¨ªamos que cerrar Madrid".