Patrimonio Nacional obtiene 40 millones con la venta de la caza y la le?a de El Pardo

Todos los partidos de la Asamblea de Madrid (PP, PSOE e IU) exigieron hace un a?o al Gobierno estatal la catalogaci¨®n de El Pardo como Parque Nacional. Esa ley no ha sido discutida. La impaciencia de IU ha estallado esta semana, y ha dirigido sus ataques contra la gesti¨®n que Patrimonio Nacional hace del monte, al que se acusa de mantener ese espacio superpoblado de caza mayor para venderla a restaurantes de la zona. Patrimonio reconoce que aprovecha la caza selectiva, la le?a, el corcho, las pi?as y hasta las cuernas de los venados para generar unos 40 millones anuales de ingresos. La conservaci¨®n de El Pardo cuesta 261 millones. La caza tambi¨¦n reduce las reses a las marcadas en 1991 por la Agencia de Medio Ambiente.

La Agencia de Medio Ambiente (AMA) de la Comunidad de Madrid le impuso el terreno de juego a Patrimonio Nacional en diciembre de 1991 con un Plan de Aprovechamiento Cineg¨¦tico para rebajar el n¨²mero de ejemplares de caza mayor en este coto que se califica oficialmente como deportivo. La direcci¨®n de la AMA, la oposici¨®n de Izquierda Unida y hasta los responsables del monte admiten que en ese momento El Pardo estaba degradado por la superpoblaci¨®n de especies.La AMA y los portavoces de IU reclaman la figura del Parque Nacional para asegurar la protecci¨®n futura del monte ante infraestructuras estatales -carreteras, AVE-, pero sobre todo para participar en su gesti¨®n, que siguen cuestionando.

Equilibrio

El delegado de Patrimonio Nacional en El Pardo desde hace seis a?os, Juan Carlos de la Mata, asegura que este organismo -dependiente del Ministerio de Presidencia y que gestiona los bienes de la jefatura del Estado- est¨¢ cumpliendo fielmente ese plan de caza selectiva con fecha tope en septiembre de 1996. De la Mata precisa, sin embargo, que no es tan importante el n¨²mero de ejemplares -que sigue siendo elevado- como su equilibrio entre machos, hembras, animales viejos y cr¨ªas.

A la cantidad se une, adem¨¢s, un problema de calidad. En este bosque mediterr¨¢neo de encinas y dehesas perviven especies naturalmente extra?as, desde pinares con m¨¢s de 50 a?os hasta gamos -menos fieros que los ciervos y m¨¢s f¨¢ciles de cazar- o cerdal¨ªes, un h¨ªbrido de cerdo y jabal¨ª que Patrimonio quiere extinguir incluso a tiros y no puede.

La portavoz de IU en la Asamblea, Isabel Vilallonga, no concede validez a los censos efectuados por los responsables de Patrimonio e insiste en que El Pardo es un coto exclusivo y herm¨¦tico que se reserva privilegios desde el r¨¦gimen anterior. Patrimonio Nacional le ha negado esta semana una visita al monte acompa?ada de medios de comunicaci¨®n. El delegado de Patrimonio explica que Vilallonga podr¨ªa entrar cuando quisiese si tramitara la petici¨®n a trav¨¦s de la Mesa de la Asamblea -como han hecho otras veces diputados-, pero sin periodistas. "No parece que el objeto de documentarse sobre El Pardo para presentar una interpelaci¨®n tenga mucho que ver con la difusi¨®n que se pretende dar a la visita al querer venir con la prensa", indica Juan Carlos de la Mata.

Tan s¨®lo 16 equipos cualificados -revistas ecol¨®gicas o expertos cient¨ªficos- han obtenido permiso para trabajar en el monte desde 1992. El temor a las visitas, contempladas en el objetivo divulgativo de los Parques Nacionales, es esgrimido tambi¨¦n para oponerse a esta declaraci¨®n "por la agresi¨®n que podr¨ªan suponer para un espacio como ¨¦ste, tan llano", comenta De la Mata.

Un total de 27 personas intentaron durante 1993 saltarse el burocr¨¢tico procedimiento obligatorio para poder acceder al monte y cazar como furtivos, algunos con m¨¦todos tan silenciosos como el arco. Patrimonio Nacional asegura que "todos los furtivos que se intentaron colar fueron detenidos y puestos a disposici¨®n de la Guardia Civil".