Ex consejeros de Banesto alegan que el Banco de Espa?a conoc¨ªa las operaciones

Mario, Conde y el resto de consejeros de Banesto, que fueron destituidos de sus cargos por el Banco de Espa?a el 28 de diciembre de 1993, preparan su respuesta al expediente enviado por el banco emisor,, que deben presentar antes del d¨ªa 17 de este mes. Aunque Conde no estar¨¢ respaldado por la totalidad del consejo que presid¨ªa, todos los ex consejeros mantienen que el Banco de Espa?a estaba al corriente de la situaci¨®n de la entidad. Asimismo sostienen que individualmente no han obstruido la labor inspectora, como se les achaca.

Los consejeros consultados aseguran, adem¨¢s, que ser¨¢ dificil que no se les condene a inhabilitaci¨®n -de uno a 10 a?os- para ocupar cargo en una entidad financiera, pero que recurrir¨¢n ante los tribunales.El ex presidente de Banesto, que ayer difundi¨® su postura en el diario El Mundo, recalca reiteradamente que la actuaci¨®n del Banco de Espa?a responde a razones pol¨ªticas. Tambi¨¦n subraya que "en ning¨²n caso" se han probado actos fraudulentos. No obstante, uno de los ex consejeros ¨ªntimos de Conde manifest¨® ayer a EL PA?S a este respecto que "una operaci¨®n fraudulenta nunca da lugar a una intervenci¨®n del banco". Ese ex consejero reconoci¨® que no quer¨ªa realizar m¨¢s manifestaciones a este peri¨®dico y que Conde s¨®lo quiere hacerlo con los que ha tenido mejor trato.

La respuesta de Conde al pliego de cargos del Banco de Espa?a contiene en esencia, seg¨²n el ex consejero consultado, el recurso que presentar¨¢ su abogado, Fernando S¨¢nchez Calero, al expediente. A esa respuesta se sumar¨¢n, casi en los mismos t¨¦rminos, los ex consejeros incondicionales de Conde, que tambi¨¦n han encargado a S¨¢nchez Calero que les tramite la respuesta. Estos consejeros son: Enrique Lasarte, Arturo Roman¨ª, Ricardo G¨®mez-Acebo, Antonio S¨¢ez de Montagut, C¨¦sar de la Mora, Vicente Figaredo y Ramiro N¨²?ez. Otros har¨¢n su recurso de forma individualizada pero coordin¨¢ndola con ese grupo: Paulina Beato, Antonio Torrero, Rafael P¨¦ez Escolar y Juan Jos¨¦ Abaitua.

El resto han roto todas sus relaciones con Conde. Son Juan Belloso, Luis Ducasse, el mexicano Mois¨¦s Cos¨ªo, el Banco Totta y Roberto Mendoza, representante de J. P. Morgan. Sin embargo, coinciden con Conde cuando alegan que el Banco de Espa?a estaba al corriente de la delicada situaci¨®n de Banesto. As¨ª lo expresar¨¢n en su respuesta al expediente, seg¨²n afirm¨® ayer uno de esos consejeros.

Seg¨²n esta fuente, el banco emisor conoc¨ªa la posici¨®n de debilidad de los recursos propios del banco. "Lo demuestra que en diciembre de 1992 nos dijo que reparti¨¦ramos el 50% de dividendo", dijo. Los consejeros consultados sostienen que el pliego de cargos va contra todo el consejo en general y no individualmente. En ese sentido, van a contestar que no han obstruido la labor inspectora.

En este punto, los consejeros consultados argumentan que las mayor parte de las operaciones irregulares que aparecen en el expediente son de empresas de la Corporaci¨®n Industrial, de la que algunos no eran consejeros.

Conde, en sus alegaciones sobre las operaciones de las empresas referidas por el Banco de Espa?a, escurre el bulto y culpa a American Appraisal de haber hecho sobrevaloraciones en el. Grupo Doma, Oil-Dor y en las operaciones que realiz¨® con empresas de Jacques Hachuel. Sobre Euman Valyser dice que proviene de antes de que ¨¦l se incorporase y que los cr¨¦ditos fueron pagados por Valyser.En el caso del Totta e A?ores el ex presidente asegura que el Banco de Espa?a conoc¨ªa al detalle todos los pormenores y que intervino con las autoridades portuguesas pidiendo comprensi¨®n. Sobre Oasis, Conde dice que el Banco de Espa?a conoc¨ªa que Pedro Pueyo, el propietario, era el poseedor de acciones del banco y que no exist¨ªa pacto de recompra.