El PP ampl¨ªa sus denuncias contra funcionarios presuntamente corruptos en el ¨¢rea de Cooperaci¨®n
El PP multiplic¨® ayer sus denuncias contra la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n, dirigida por el socialista Virgilio Cano, por adjudicar obras a empresas participadas por familiares del ex funcionario M¨¢ximo Parr¨®n. Estas imputaciones se unen a las cr¨ªticas hechas por el PP contra el supuesto trato de favor a la empresa Construcciones Atocha. El fiscal que investiga este caso acus¨® de estafa y falsedad a dos funcionarios: el ex director de Obras, Vicente Mart¨ªnez Castell¨®, y el aparejador Vicente Bello. Cano respondi¨® a las nuevas denuncias: "Es un pat¨¦tico montaje pol¨ªtico".
M¨¢ximo Parr¨®n, seg¨²n las ¨²ltimas pesquisas del PP, dirigi¨® como funcionario de la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n distintas obras adjudicadas directamente a empresas propiedad de su mujer y sus suegros. "No conoc¨ªamos ese parentesco cuando se produjo la adjudicaci¨®n. Y adem¨¢s, entonces no hab¨ªa nada ?legal", replic¨® Cano.Las obras que examin¨® ayer el PP permitieron asfaltar, entre 1988 y 1992, diversas calles de Valdelaguna (7,6 millones de pesetas), Villar del Olmo (6,9 millones), Caraba?a (11) y Cubas de la Sagra (7).
El descubrimiento de las "graves irregularidades" lleg¨® unos minutos despu¨¦s de que los diputados populares, que se desplazaron hasta la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n para clavar sus ojos sobre un centenar de expedientes, iniciaran el examen de varias obras.
El hallazgo estaba anunciado desde antiguo. Ayer s¨®lo tocaron y fotocopiaron los documentos que demostraban las "graves irregularidades" de unos contratos que los populares hab¨ªan denunciado en febrero de 1993. Entonces fundamentaron sus cr¨ªticas en que una trama empresarial, dirigida por familiares del funcionario Parr¨®n, hab¨ªa conseguido obras de la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n. Ayer a?adieron que en las adjudicaciones todas las ofertas presentadas pertenec¨ªan al mismo entramado empresarial y, por tanto, no hubo competencia.
Sin embargo, en las primeras p¨¢ginas de uno de los expedientes a los que tuvo acceso este peri¨®dico se explicaba que hab¨ªan sido invitadas a participar en el proceso previo de selecci¨®n de empresas m¨¢s de veinte constructoras. "No era como ahora. En aquellos tiempos de bonanza econ¨®mica, las empresas no iban a todo ni se presentaban a todo. Hab¨ªa que cazarlas a lazo y, adem¨¢s, con estas constructoras nosotros trabaj¨¢bamos desde mucho antes", explic¨® ayer Cano.
Las empresas Aocar, Larube, Rasec, Silton, Sortam, Inteico, Perseco, Sumace y Procoma resultaron adjudicatarias del. asfaltado de los peque?os municipios de la regi¨®n en 1988, 1989 y 1990.
Todas las constructoras, seg¨²n pudo comprobar el PP, pertenec¨ªan a Bernardo Dorado Mancebo y Socorro de la Llana Cuesta, suegros de M¨¢ximo Parr¨®n Zafra, que hasta 1990 fue funcionario de la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n. Parr¨®n se encarg¨® de dirigir muchas de las obras adjudicadas a estas empresas, donde tambi¨¦n figuraba como accionista su mujer, Susana Dorado de la Llana.
Obras empantanadas
Los populares empezaron a seguir la pista de estas empresas porque Pronaves, que continu¨® las obras que dej¨® empantanadas Construcciones Atocha, tambi¨¦n pertenec¨ªa a las mismas personas. Este detalle atrajo la atenci¨®n de seis parlamentarios del PP, que empezaron a pedir documentos que nunca, hasta ayer, llegaron. "No se puede ser juez y parte. El funcionario podr¨ªa negociar los precios con su esposa en casa y no en una mesa transparente. Eso es ?legal", coment¨® ayer el portavoz popular, Antonio Beteta.
Pero hasta el 22 de marzo de 1991, algunos meses despu¨¦s de que Parr¨®n Zafra abandonara su empleo p¨²blico, la Ley de Contratos del Estado y la Ley de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones P¨²blicas no prohib¨ªan' a ning¨²n empresario contratar con un departamento de la Administraci¨®n aunque en el mismo trabajara un familiar. El 22 de marzo de 1991 se modificaron varios art¨ªculos de dicha ley que transformaron en ilegal esta pr¨¢ctica. "Para entonces, M¨¢ximo Parr¨®n, quiz¨¢s presumiendo lo que iba a ocurrir, ya se hab¨ªa marchado", explic¨® ayer el consejero Virgilio Cano.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.