Renfe adjudic¨® cafeter¨ªas de estaciones ferroviarias incumpliendo sus normas
Renfe autoriz¨® el 15 de septiembre de 1993 que Pr¨ªncipe de la Florida, SA, explotara las cafeter¨ªas And¨¦n 1, de la estaci¨®n de Chamart¨ªn, y Pr¨ªncipe P¨ªo, en la estaci¨®n del mismo nombre, a pesar de que la sociedad -que ten¨ªa otras adjudicaciones de la empresa ferroviaria- le adeudaba por ellas m¨¢s de 60 millones. Los pliegos de condiciones de Renfe obligan,en esas circunstancias, a romper los contratos con la empresa deudora. Asimismo, esa sociedad manten¨ªa deudas con Hacienda y la Seguridad Social (8' ' 7 millones en total seg¨²n su balance de 1993), lo que es causa igualmente de resoluci¨®n del contrato. La Ley de Contratos del Estado impide!a la Administraci¨®n otorgar concesiones a firmas con deudas sociales o tributarias, pero los estatutosde Renfe excluyen a esta empresa p¨²blica del ¨¢mbito de esa ley, seg¨²n fuentes de la compan¨ªa. No obstante, Renfe se hab¨ªa impuesto tal obligaci¨®n en sus propias normas.Las deudas de 60 millones corresponden a los c¨¢nones mensuales (alquiler) de otras ocho cafeter¨ªas situadas en instalaciones de Renfe en la regi¨®n madrile?a. Esa deuda con fecha 15 de septiembre de 1993 seelev¨® a 109 millones en enero de 1994. Ese mes, Pr¨ªncipe de la Florida, SA, present¨® suspensi¨®n de pagos.
Esta sociedad pertenece a los mismos due?os que la anterior adjudicataria, Leasures Promociones, que estaba a punto de presentar suspensi¨®n de pagos cuando se le cedieron -con la autorizaci¨®n de Renfe- esas explotaciones hosteleras.
PASA A LA P?GINA 3
Los mismos due?os continuaron explotando el negocio tras cambiar la empresa
VIENE DE LA P?GINA 1
Leasures Promociones, SA, present¨® tal suspensi¨®n de pagos el 18 de octubre, un mes despu¨¦s de ceder los derechos a Pr¨ªncipe de la Florida, SA. Esta maniobra permiti¨® a los mismos due?os -los hermanos Alonso Mor¨¢n y algunos familiares- continuar con la explotaci¨®n del negocio.
Cuando se produjo el cambio, Renfe exigi¨® a la nueva empresa que pagara los 14 millones que le adeudaba la anterior sociedad. Y as¨ª lo hizo. A continuaci¨®n, negociaron. el pago aplazado de los 60 millones que deb¨ªa Pr¨ªncipe de la Florida por las otras concesiones suyas. En ese momento -15 de septiembre- se empezaba a incumplir la letra del pliego de condiciones. Y adem¨¢s, al tratarse de los mismos due?os, las posibilidades financieras para responder a sus obligaciones no debieron de ser grandes: la nueva empresa, al heredar las deudas de la anterior, las sum¨® a las suyas propias. Cuatro meses despu¨¦s (enero), Pr¨ªncipe de la Florida presentaba tambi¨¦n suspensi¨®n de pagos. Su deuda con Renfe ascend¨ªa ya a 109 millones de pesetas. La compa?¨ªa p¨²blica asegura que tal d¨¦bito se sald¨® con los avales previos que ten¨ªa depositados la empresa.
Un portavoz de Renfe ratific¨® que, en el momento de la subrogaci¨®n, Pr¨ªncipe de la Florida sald¨® la deuda de la anterior adjudicataria y negoci¨® el pago de los 60 millones que ella deb¨ªa por sus atrasos.
Renfe atribuye a la "casualidad" y la "mala suerte" las suspensiones de pagos que han sufrido las dos adjudicatarias, a pesar de que la compa?¨ªa p¨²blica admite que sab¨ªa que la segunda empresa pertenec¨ªa a los mismos propietarios que la primera. Estos propietarios lo son, adem¨¢s, de Almon¨¢ster, SA, otra sociedad que tambi¨¦n mantiene relaciones contractuales con la empresa ferroviaria y que se mantiene al corriente de los pagos.
Adem¨¢s, Renfe asegura que cuando admiti¨® la subrogaci¨®n de ambas empresas lo hizo convencida de que Pr¨ªncipe de la Florida disfrutaba de una situaci¨®n saludable; y aleg¨® que, de cualquier modo, la compa?¨ªa ferroviaria no tiene por qu¨¦ solicitar a los organismos del Estado informes sobre las posibles deudas de las adjudicatarias de sus servicios. Y la misma portavoz de la compa?¨ªa, sin que se le preguntara sobre posibles falsedades de documentos, a?adi¨®: "En cualquier caso, si una empresa presenta documentaci¨®n falsa, la responsabilidad no es de Renfe".
Pr¨ªncipe de la Florida, SA, niega tanto los hechos comprobados por EL PA?S-y descubiertos por CCOO de Hosteler¨ªa y de Renfe- como los confirmados por la propia compa?¨ªa. Esa empresa expone que los propietarios no son los mismos (pese a las anotaciones en el Registro Mercantil que as¨ª lo demuestran) y que no hubo tal subrogaci¨®n (admitida, en cambio, por Renfe y documentada por el sindicato).
Tanto And¨¦n 1 como Pr¨ªncipe P¨ªo (36 empleados en total) funcionaban ayer con normalidad, en espera del pronunciamiento judicial sobre la suspensi¨®n de pagos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- V Legislatura Espa?a
- Leyes Ordinarias
- Consejo administraci¨®n
- Gesti¨®n empresarial
- Gobierno de Espa?a
- Bares
- Legislaci¨®n espa?ola
- PSOE
- Restaurantes
- Renfe
- Legislaturas pol¨ªticas
- Partidos pol¨ªticos
- Transporte ferroviario
- Hosteler¨ªa
- Turismo
- Gobierno
- Normativa jur¨ªdica
- Legislaci¨®n
- Transporte
- Empresas
- Administraci¨®n Estado
- Justicia
- Pol¨ªtica
- Espa?a
- Administraci¨®n p¨²blica