Hacienda pide al Congreso que prohiba las empresas que se usan para ocultar inversiones

Manuel Conthe, director general del Tesoro del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, propuso en su comparecencia ante la comisi¨®n Rubio que el Congreso tomara la iniciativa de proponer una legislaci¨®n que proh¨ªba la existencia de empresas ins trumentales dedicadas a esconder participaciones accionariales de terceros. Mariano Rubio y Manuel de la Concha comparecen hoy en el Juzgado n¨²mero 6 de Madrid. Ma?ana, martes, Rubio debe comparecer ante la comisi¨®n del Congreso. De la Concha est¨¢ citado para el rmi¨¦rcoles.

La semana pasada, los responsables de Econom¨ªa y Hacienda no tuvieron muchas dudas al se?alar que en la mitad de la d¨¦cada anterior los mercados burs¨¢tiles funcionaban pr¨¢cticamente sin ning¨²n control externo a las propias bolsas, por lo que resultaba relativamente f¨¢cil eludir el pago de impuestos derivados de las plusval¨ªas burs¨¢tiles. Adem¨¢s, tampoco se sab¨ªa si la actuaci¨®n de los agentes de cambio y bolsa, como fedatarios p¨²blicos, se ajustaba a lo reglado.Manuel Conthe, director general del Tesoro, fue bastante expl¨ªcito a este respecto al se?alar que, si bien hab¨ªa una subdirecci¨®n general encargada de controlar a los agentes de cambio y bolsa, realmente no actuaba salvo que se produjeran problemas de ¨ªndole penal. Pero no fue este aspecto el ¨²nico en el que se mostr¨® cr¨ªtico el responsable del Tesoro. Todo el sistema de empresas ficticias e instrumentales que utilizaron los socios del Grupo Ibercorp para tratar de esconder su participaci¨®n real fue sacudido por Conthe. De tal forma que abog¨®, en su comparecencia ante la comisi¨®n Rubio, por una nueva legislaci¨®n que prohibiera la existencia de empresas vac¨ªas que s¨®lo sirven para esconder propiedades de terceros.

El uso de empresas de estas caracter¨ªsticas es uno de los ejes de la investigaci¨®n parlamentaria sobre Rubio y De la Concha. El ex gobernador del Banco de Espa?a y el ex s¨ªndico de la Bolsa de Madrid deben acudir hoy ante el juez Jos¨¦ Emilio Coronado, quien les tomar¨¢ declaraci¨®n dentro del sumario que instruye por los posibles delitos de falsedad de documento p¨²blico, en el caso de De la Concha, y contra la Hacienda P¨²blica, en el de Rubio. Ambos declarar¨¢n por primera vez desde que el pasado 4 de mayo fueron presentados ante el juez de guardia. La comisi¨®n del Congreso que investiga el caso Rubio espera o¨ªr ma?ana a Rubio y el mi¨¦rcoles a De la Concha, aunque este ¨²ltimo ha hecho lo posible por demostrar que no tiene inter¨¦s en acudir a la comisi¨®n al negarse a firmar, en prisi¨®n, el aviso de su comparecencia.

La comisi¨®n se enfrenta, pues, a una semana decisiva, ya que debe decidir si finalmente prorroga o no sus trabajos y si, a la luz de lo que digan los dos principales protagonistas, tienen bases suficientes para tratar de emitir un dictamen sobre el caso Rubio. La comisi¨®n debe decidir si admite las nuevas comparecencias presentadas por algunos de los miembros de la misma y, sobre todo, si convoca de nuevo a Carlos Solchaga, como ha pedido IU. La comisi¨®n debe teminar sus trabajos el 30 de junio, salvo que pida otra pr¨®rroga. IU ya ha hecho saber que es partidaria de ampliar el plazo y el PP ha se?alado que podr¨ªa inclinarse tambi¨¦n por esta soluci¨®n.

Por su parte, Jer¨®nimo Andreu, representante de IU en la comisi¨®n, se mostr¨® ayer en desacuerdo con el presidente de la misma, Jon Zabal¨ªa (PNV), sobre la conveniencia de que la declaraci¨®n de Rubio sea secreta, informa Europa Press. Andreu le acus¨®, adem¨¢s, de haberse convertido en un "guardi¨¢n del PSOE", porque "todas sus opiniones coinciden con las de los socialistas". "La opini¨®n p¨²blica se merece que estas comisiones de investigaci¨®n sean p¨²blicas y a partir de ahora todas lo ser¨¢n", agreg¨®.