Cebri¨¢n no cree necesarias leyes especiales para los periodistas

Juan Luis Cebri¨¢n, consejero delegado del Grupo PRISA, se mostr¨® ayer partidario de no establecer una legislaci¨®n especial sobre la cl¨¢usula de conciencia y el secreto profesional de los periodistas. "Fue un error incluir las dos figuras en la Constituci¨®n" dijo en su comparecencia ante la Comisi¨®n Constitucional del Congreso de los Diputados, para a?adir despu¨¦s que mantener el secreto de las fuentes es una obligaci¨®n ¨¦tica y un deber de los profesionales. Cebri¨¢n se mostr¨® partidario de resolver la cuesti¨®n de la cl¨¢usula de conciencia a trav¨¦s de pactos entre las empresas y las redacciones.

Previamente comparecieron ante la misma comisi¨®n Eugenio Gald¨®n, consejero delegado de la COPE; Javier Fern¨¢ndez del Moral, decano de la Facultad de Ciencias de la Informaci¨®n de la Universidad Complutense; y Marc Carrillo, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional.Cebri¨¢n record¨® que su posici¨®n respecto a ambos temas no ha variado desde que en los a?os ochenta la dejara marcada en unas jornadas en el Centro de Estudios Constitucionales. '

Para el consejero delegado de PRISA, el fondo del asunto se sit¨²a en el derecho a transmitir informaci¨®n veraz, que es de todos los ciudadanos, no s¨®lo de los periodistas. "Estoy en contra de los privilegios para los periodistas", a?adi¨® Cebri¨¢n.

Eso no es ¨®bice para considerar el secreto profesional como un deber: "El periodista tiene el deber ¨¦tico de proteger a sus fuentes", enfatiz¨®. Y se mostr¨® de acuerdo con que pueda existir una legislaci¨®n m¨ªnima sobre este derecho, se?alando que bastar¨ªa con que figurase en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

"No estoy en contra de las limitaciones legales al derecho de informar" precis¨®, "sino contra las leyes especiales, porque son amenazas a la libertad de informaci¨®n".

El tema de la cl¨¢usula de conciencia es todav¨ªa m¨¢s complicado, seg¨²n Cebri¨¢n, entre otras razones porque no se sabe con exactitud qu¨¦ derechos se protegen y quienes son sus titulares. El consejero delegado de PRISA defendi¨® la autorregulaci¨®n como respuesta a los abusos y excesos en el ejercicio de la libertad de expresi¨®n.

Transparencia

Diego L¨®pez Garrido, diputado de Izquierda Unida, pregunt¨® a Cebri¨¢n sobre una propuesta que minutos antes hab¨ªa hecho Gald¨®n ante la comisi¨®n, en el sentido de crear una especie de registro de intereses econ¨®micos de empresas y empresarios de la comunicaci¨®n. Cebri¨¢n se mostr¨® "absolutamente en contra de esta propuesta" porque "ser¨ªa entre otras cosas una grave limitaci¨®n a la libertad de cualquier empresario".

"S¨ª estoy a favor de la transparencia de las empresas de comunicaci¨®n" precis¨®, "pero esta transparencia puede ser efectiva mediante las condiciones que establecen las leyes de, funcionamiento de las sociedades mercantiles".

Por su parte, el consejero delegado de la COPE, Eugenio Gald¨®n, se mostr¨® contrario a la regulaci¨®n del secreto profesional. En cuanto a la cl¨¢usula de conciencia, neg¨® que el problema est¨¦ en dar una salida personal al periodista, sino "en los criterios informativos de las empresas". En este contexto hizo la propuesta antes explicada, para que las empresas de comunicaci¨®n se comprometan a declarar la relaci¨®n de sus intereses en medios informativos y los intereses en actividades que cuenten con ayudas p¨²blicas.

El catedr¨¢tico Marc Carrillo se?al¨®, por su parte, que la ley que desarrolle los dos derechos constitucionales debe ser gen¨¦rica y calific¨® el secreto profesional como un derecho fundamental. "No es un derecho ?limitado", dijo, "pero se puede considerar como un deber de no difundir las fuentes. En ning¨²n caso es una patente de corso". Invit¨® a tener en cuenta las experiencias de autorregulaci¨®n.

Seg¨²n Javier Fern¨¢ndez del Moral, es deseable la regulaci¨®n legal, pero de nada servir¨ªa si no se tiene en cuenta el concepto cambiante de profesional de la informaci¨®n. El decano de la Facultad de Ciencias de la Informaci¨®n se mostr¨® de acuerdo con una ley global de la Comunicaci¨®n.