La Diputaci¨®n de Santander gast¨® 89 millones, en estudios nunca usados

La Diputaci¨®n de Santander ha malgastado en los ¨²ltimos tres a?os 89 millones de pesetas en estudios de dudosa o nula utilidad encomendados a empresas ajenas y que est¨¢n olvidados. en las consejer¨ªas. La concesi¨®n a la empresa Cantel sin expediente previo de unos informes sobre la repercusi¨®n socioecon¨®mica de la pavimentaci¨®n rural, por importe de 48 millones, es uno de los expedientes que han provocado el proceso del presidente regional, Juan Hormaechea, y de nueve de sus colaboradores, actualmente sometidos a juicio oral.El funcionario de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas Francisco Beltr¨¢n de Heredia, ex jefe del Servicio de Estudios y Asesoramiento, quien deb¨ªa haber sido el autor de los trabajos, ha reconocido en su comparecencia como testigo que los llevados a cabo por Cantel son de una "simplicidad aterradora y carecen de profundidad". Beltr¨¢n asegur¨® que ¨¦l hubiera invertido solamente una semana en redactarlos aprovechando su tiempo de funcionario, por lo que a la Diputaci¨®n le hubieran salido gratis. Otro testigo de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas revel¨® ante el tribunal que los informes han permanecido olvidados durante meses en un pasillo y ahora se encuentran archivados sin que nadie los reclame para ser consultados.Otro tanto ocurre con los que, por valor de 38 millones de pesetas, la Diputaci¨®n Regional, bajo el gobierno de gesti¨®n, encargo a una empresa radicada en Madrid sobre temas relacionados con la juventud, la incidencia del turismo vasco en Cantabria y la ganader¨ªa."Pol¨ªtica personalista"Ayer, en el juicio oral, el abogado Manuel Pardo Castillo, ex diputado regional y presidente de la comisi¨®n investigadora, cuya tarea precedi¨® a la querella contra Hormaechea por presuntos delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n, declar¨® al tribunal que "no ha habido nunca una pol¨ªtica m¨¢s personalista en Cantabria que la del presidente Hormaechea", lo que le indujo en su d¨ªa a abandonar el Grupo Popular para pasarse al mixto en el Parlamento aut¨®nomo.

El testigo querellante y Hormaechea protagonizaron ayer un vivo, largo y confuso debate, en el que el primero fue acusado por el presidente por su "permanente implicaci¨®n en cuestiones urban¨ªsticas, aprovechando sus influencias pol¨ªticas".

El presidente de la sala, Claudio Movilla, invalid¨® numerosas preguntas de Hormaechea -quien volvi¨® a defenderse a s¨ª mismo- dirigidas a Pardo Castillo, y le record¨® que el tribunal no estaba juzgando al testigo, "sino a usted y a otros nueve procesados".

En otro momento, al considerar improcedente una nueva interpelaci¨®n al testigo, Movilla le dijo a Hormaechea: "Yo respeto mucho a todo procesado, pero le advierto que estoy autoriz¨¢ndole mucho m¨¢s de lo que cualquier otro juez har¨ªa en este pa¨ªs. Haga su pregunta, por favor, y no insista sobre su historial pol¨ªtico, que a la sala nada le importa".

El juicio oral ha quedado suspendido hasta el mi¨¦rcoles, d¨ªa en que comparecer¨¢n los restantes testigos.