Los choques de PP y PSOE empantanan su gestion en las instituciones

VIENE DE LA P?GINA 1El PP toc¨® ayer a rebato. Desde la tribuna de las declaraciones -en un acto municipal c¨²lebrado en el invernadero de la Arganzuela- y desde el registro del Parlamento regional, los concejales y diputados populares denunciaron el rechazo socialista a los 72.000 pisos del Ayuntamiento.

Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano profetiz¨®: "Con nuestro plan relanzar¨ªamos el sector de la construcci¨®n. Pero no se podr¨¢ salir antes de la crisis por una decisi¨®n administrativa [el rechazo de la comisi¨®n regional de urbanismo a los barrios nuevos previstos por el PPI de la Comunidad de Madrid".

El alcalde exculp¨® de esta decisi¨®n a Joaqu¨ªn Leguina: "Me consta que no era la intenci¨®n de Leguina, pero se habr¨¢ visto mediatizado. El rechazo se debe a razones pol¨ªticas". Este peri¨®dico no pudo hablar ayer con el jefe del Ejecutivo regional, que se encontraba de viaje. Ram¨®n Espinar, portavoz del Gobierno de la Comunidad, contest¨® al alcalde: "No estamos ante una cuesti¨®n pol¨ªtica, sino ante algo de m¨¢s calado. No hemos tenido intenci¨®n de paralizar el desarrollo de la ciudad, sino de lograr que ¨¦ste sea arm¨®nico".

El edil socialista Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva agradeci¨® ayer la negativa de la Comunidad al plan del PP: "En Madrid queda suelo vacante para 90.000 pisos. No hace falta calificar m¨¢s. El crecimiento demogr¨¢fico es cada vez menor, pero al PP lo ¨²nico que le preocupa es satisfacer los intereses especulativos de algunos promotores inmobiliarios".

Alberto Ruiz Gallard¨®n, portavoz del PP en el Senado y principal contrincante de Leguina, critic¨® ayer la decisi¨®n socialista: "El Gobierno regional pretende mantener la pol¨ªtica de especulaci¨®n del suelo de Eduardo Mangada [responsable de urbanismo de la Comunidad hasta 19911. Su modelo de vivienda es PSV, por eso carecen de cualquier legitimaci¨®n para rechazar nada".El problema de PSV

La alusi¨®n a PSV del l¨ªder regional del PP no es la ¨²nica que se lanza desde su partido. El concejal de Urbanismo, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, piensa que si la Comunidad hubiese aprobado los nuevos barrios hace ocho meses, cuando se presentaron, "habr¨ªa influido en el mercado con un baj¨®n en el precio del suelo y se habr¨ªa rebajado la especulaci¨®n, sobre todo ahora, cuando ha aumentado el problema tras el fracaso de PSV".

Echeverr¨ªa se pregunta, por otra parte, cu¨¢nto dinero tiene pensado dedicar la Comunidad a la vivienda social en Madrid, "porque en los ¨²ltimos a?os no han hecho nada".

Ruiz Gallard¨®n reclam¨® ayer la reuni¨®n urgente de la comisi¨®n permanente de la Asamblea de Madrid (organismo compuesto por 26 diputados que se mantiene alerta durante el periodo de vacaciones por si aparece alg¨²n asunto que requiera una tramitaci¨®n urgente) para pedir explicaciones al consejero de Pol¨ªtica Territorial sobre su decisi¨®n. "Es una obstrucci¨®n a la actuaci¨®n municipal. El Ayuntamiento s¨®lo quiere poner suelo en el mercado para que baje el precio de la vivienda. Una propuesta socialmente indiscutible".

a portavoz de IU, Isabel Vilallonga, opina lo contrario. La senadora y diputada regional considera la propuesta del Ayuntairtiento, defendida por Ruiz Gallard¨®n, "el mayor esc¨¢ndalo urban¨ªstico en la historia de Madrid. Es una actuaci¨®n indiscriminada de recalificaci¨®n de suelo [22 millones de metros cuadrados], porque es un urbanismo salvaje que no sabemos a qu¨¦ intereses puede obedecer y que podr¨ªa ser un gran negocio".

Vilallonga dice que ha descubierto la estrategia del PP: "Se han destapado con una operaci¨®n que persigue que en Madrid s¨®lo puedan vivir clases acomodadas, porque s¨®lo proponen viviendas libres o de precio tasado; en cualquier caso, nunca inferiores a los 16 millones de pesetas, y con la demanda de vivienda social existente es impresentable que no se hayan preocupado primero de acabar el Plan 18.000".