Aqui est¨¢ el campe¨®n

En general es un Mundial de buen f¨²tbol. Comparativamente mucho mejor que el insoportable -por mezquino- que se jug¨® en Italia hace cuatro a?os. Sin embargo, hasta ahora no ha superado el l¨ªmite de las intenciones. No llega a la jerarqu¨ªa que debe exigirse a una competici¨®n- de este nivel, sobre todo porque los equipos hist¨®ricos no tienen la grandeza de juego que suele. distinguir a los mejores.Espa?a

A¨²n sin definir el estilo es una selecci¨®n importante, porque tiene jugadores muy capaces, de experiencia y con la suficiente personalidad como para adaptarse a los diferentes modos de entender este juego, y para superar situaciones siempre comprometidas, propias de este campeonato. Sin jugar bien gan¨® con amplitud y merecimientos los dos ¨²ltimos partidos, jugando de dos modos distintos. Est¨¢ en condiciones de disputar el t¨ªtulo, con m¨¢s raz¨®n si despeja totalmente las dudas del m¨¦todo.

Italia

Italia quiere ser ahora protagonista en cada partido, y para eso pretende jugar el mayor tiempo posible en campo contrario. Por lo tanto juega en zona, achica espacios hacia adelante y se sirve del fuera de juego para, no partir al equipo en dos. Sin embargo, la mecanizaci¨®n del sistema parece haberse tragado el talento improvisador, el atrevimiento para saltar el libreto si es preciso. Debe ser considerada como una de las. principales aspirantes.

Alemania

Uno de los pocos que todav¨ªa se aferran a los tres marcadores centrales (dos para hacer hombre a hombre y uno libre) y los dos carrileros. Abonado a la fuerza como m¨¦todo y fundamento, siempre tuvo dos o tres (en buenas ¨¦pocas hasta tres y cuatro) talentos sobresalientes que eran, en ¨²ltima instancia, los que decid¨ªan a favor, el esfuerzo de todos. M?ller ser¨ªa hist¨®ricamente uno de ellos. Al parecer, en este equipo no tiene lugar. Conf¨ªa en la solidez de su defensa, en la lucha del medio y el instinto de gol, que aportan Klisman y Voller. No hay fisuras ni dudas, y la capacidad de lucha es asombrosa. Muy dif¨ªcil de batir. Es uno de los candidatos con m¨¢s historia.Holanda

Contra Eire corrigi¨® lo que a mi juicio es un error t¨¢ctico importante: la ¨²ltima l¨ªnea con s¨®lo tres defensores. El ancho del campo es demasiado para cubrirlo de ese modo. Cuando ubic¨® a otro hombre en esa zona jug¨® con m¨¢s tranquilidad. Juega de a ratos. Si afirma la solidez defensiva, es otro de los importantes.

Rumania

Tiene tendencia a la distracci¨®n, y es an¨¢rquico para jugar y para defender. Necesita de referencias concretas para organizarse y compromisos dif¨ªciles para concentrarse. Si lo logra es un equipo dif¨ªcil, porque se ordena bien y cuenta con el criterio de Belodedici. Y porque dispones del medio hacia adelante, del hasta ahora mejor jugador del mundial, Hagi; la calidad de Dumitrescu y el gol de Tadocioiu

Suecia

Ordenado con cuatro defensores, cuatro volantes, uno de ellos media punta y dos delanteros, juega en zona y adopta el modelo tradicional para ocupar el campo. Llega hasta donde pueden sus jugadores, pero nunca abandona el estilo y el buen gusto para tratar el bal¨®n. Salen jugando y procuran que Brolin se ocupe del ¨²ltimo pase para habilitar debidamente a sus dos. delanteros: Andersson y Dahlin.

Brasil

El mismo Romario defini¨® el problema de esta selecci¨®n. "No podemos tomar tantas precauciones", dijo. Aparentemente deposita la confianza en sus buenos jugadores, pero en la pr¨¢ctica est¨¢n tan abrumados de obligaciones que sus posibilidades resultan muy recortadas. Presiona y defiende como casi nunca lo hab¨ªa hecho. En la misma medida que europeiz¨® el esfuerzo, perdi¨® identidad con la pelota. Si rompen con la seriedad y se juntan los mejores para divertirse, ser¨ªa el favorito m¨¢s serio.

Bulgaria

No guarda las normas para respetar sistemas. Tiene jugadores h¨¢biles y capaces con la pelota y para llegar al gol. Le cuesta armarse para defender y es en ese aspecto, precisa mente, donde resulta m¨¢s d¨¦bil. Es un equipo con car¨¢cter y personalidad, y gira en torno. de Stoichkov. Tambi¨¦n es muy v¨¢lido el trabajo de Leechkov, y la inspiraci¨®n de Sirakov y Kostadinov. Quiz¨¢ su escasa historia en los mundiales. sea un factor en contra.