La 'confesi¨®n' de De la Concha condena a Rubio, pero, le exime de delito de tr¨¢fico de influencias

El presidente de la comisi¨®n Rubio, Jon Zabal¨ªa, dio ayer por casi concluidas las investigaciones sobre las actividades de Mariano Rubio cuando fue gobernador de? Banco de Espa?a, entre julio de 1984 y julio de 1992. "Poseemos los suficientes datos, salvo algunos peque?os cabos que hay que atar, para ver resuelto el caso", declar¨® el diputado del PNV. El testimonio de Manuel de la Concha, ex s¨ªndico de la Bolsa de Madrid, ha confirmado que Rubio jug¨® en Bolsa y fue socio de una trama de sociedades instrumentales. "Eso en su caso no es presentable, es intolerable", dijo Zabal¨ªa. Pero si todo hace indicar que De la Concha ha condenado, al menos moralmente, a su viejo amigo, tambi¨¦n lo es que le ha exculpado de algo todav¨ªa m¨¢s censurable: el posible uso de informaci¨®n privilegiada y tr¨¢fico de influencias. S¨®lo podr¨¢ acus¨¢rsele de fraude fiscal.

Pero la expl¨ªcita declaraci¨®n de De la Concha, adem¨¢s de condenar moralmente a Rubio, ha servido tambi¨¦n para enmara?ar a¨²n m¨¢s la comprensi¨®n de lo que fue el nacimiento del Grupo lbercorp -origen del esc¨¢ndalo sobre el enriquecimiento irregular de Rubio- y para alejar de posibles responsabilidades fiscales al resto de los socios que participaron, junto al ex gobernador y De la Concha, en la compra de Sistemas AF y su p9sterior salida a Bolsa.El ex s¨ªndico no dud¨® en cambiar en el Parlamento su anterior declaraci¨®n ante el juez Jos¨¦ Emilio Coronado. Lo cont¨® todo. Seg¨²n fuentes de la comisi¨®n, no se necesit¨® otra cosa que De la Concha recuperara la libertad para que recuperara tambi¨¦n la memoria. As¨ª, de decir el 29 de junio ante el juez que "el se?or Rubio confunde dos operaciones completamente distintas, como son la compra de Sistemas AF y la posterior colocaci¨®n en Bolsa de la misma a trav¨¦s de terceras personas, momento en que el se?or Rubio pudo intervenir", en su comparecencia ante el Congreso, los d¨ªas 7 y 8, dijo que Rubio particip¨® desde el principio en la compra y la posterior salida a Bolsa de Sistemas AF.

Aclar¨® que lo hizo a trav¨¦s de dos sociedades: Scipio, en la que Rubio tendr¨ªa un 40,75%, y Urbiplaner, donde tambi¨¦n participar¨ªa como socio de Juan Antonio Ruiz de Alda, ex subgobernador del Banco de Espa?a fallecido en accidente en 1988.

De esta manera, Rubio habr¨ªa obtenido su dinero no declarado a Hacienda -135 millones- mediante una operaci¨®n burs¨¢til no ilegal pero reprobable ¨¦ticamente, como reconocen algunos miembros de la comisi¨®n, y se alejar¨ªa la posibilidad de que el juez, como pide la acusaci¨®n particular, investigue otros posibles delitos, sobre todo de tr¨¢fico de influencias, en la obtenci¨®n de ese dinero.

El problema surge cuando se intentan comprender las vagas explicaciones que los diputados dan sobre lo que cont¨® Manuel de la Concha en la comisi¨®n. La primera duda es c¨®mo se pasa de una compra -la de Sistemas AF-, realizada por una sola empresa -Traya-, a otra situaci¨®n en la que, seg¨²n De la Concha, las acciones de Sistemas pertenecen, en partes iguales, a tres sociedades distintas: la propia Traya, Urbiplaner y un broker ingl¨¦s del que, por su propia definici¨®n de broker, se hace dificil creer que pudiera haber invertido por cuenta propia comprando un tercio de una sociedad.

De la Concha explic¨® que "el riesgo que se corr¨ªa en la operaci¨®n de compra de Sistemas AF era elevado y ello les llev¨® a los socios iniciales a repartirlo con otros inversores". De ah¨ª habr¨ªan surgido Urbiplaner y el intermediario ingl¨¦s. El riesgo real que se corr¨ªa en la operaci¨®n era de 244 millones de pesetas, ya que el resto del precio de compra de Sistemas AF, 1.400 millones, era un cr¨¦dito concedido a Traya contra las propias acciones de Sistemas AF.

El riesgo de esos 244 millones se reparti¨® en un 50% para Jaime Soto, a trav¨¦s de PC Slave; en un 30,2% para De la Concha, a trav¨¦s de Western. Hidrocarbons, y en un 19,8% para Juan Antonio Ruiz de Alda, y es posible que Rubio, a trav¨¦s de Scipio.

Traya vende

De repente, Traya vende -sin que se tenga constancia documental de ello y seg¨²n habr¨ªa declarado De la Concha- dos tercios de Sistemas AF: uno va a Urbiplaner -sociedad desconocida para Hacienda pero de la que, seg¨²n De la Concha, estar¨ªan detr¨¢s Juan Antonio Ruiz de Alda, Mariano Rubio y otros socios- y otro a Singer and Fried Lander LTD, broker con el que el Grupo Ibercorp, trabaj¨® en numerosas ocasiones.

Urbiplaner vendi¨® inmediatamente, seg¨²n los libros de Manuel de la Concha, algo m¨¢s de su tercio de acciones. Lo hizo el 8 de noviembre de 1986, antes de empezar a cotizar en Bolsa las acciones de Sistemas, que lo hicieron el 20 de diciembre de ese ano, y a un precio total de 1.207,5 millones de pesetas, seg¨²n consta en los informes de Hacienda. Esta cifra es algo inferior a los 1.476 millones que Traya pag¨® al Banco Urquijo Uni¨®n el 20 de noviembre de 1986 para pagar el cr¨¦dito total que se le hab¨ªa concedido para comprar las acciones de Sistemas AF.