Moreiras deja libre a Barrab¨¦s, encarcelado por el 'caso PSV', porque cree que no va a huir

El juez de Delitos Monetarios, Miguel Moreiras, instructor del caso PSV, dej¨® ayer en libertad bajo fianza de 10 millones de pesetas a Paulino Barrab¨¦s, ex responsable de finanzas de UGT, por "creer fundadamente que no tratar¨¢ de sustraerse a la acci¨®n de la justicia" y porque el delito que se le imputa "no es de los que se cometen con frecuencia". Al salir de la prisi¨®n, en la que ha permanecido 15 d¨ªas, Barrab¨¦s manifest¨® que se encontraba contento de poder ver a su familia, pero a?adi¨®: "Mi preocupaci¨®n es que se hagan las casas y se entreguen a los cooperativistas".

Moreiras, sin embargo, considera que hay indicios suficientes como para considerar a Barrab¨¦s autor de un delito de estafa que ha causado gran alarma social y ha provocado m¨²ltiples perjudicados, y que la pena que le corresponder¨ªa ser¨ªa superior a 12 a?os de c¨¢rcel. Barrab¨¦s sali¨® ayer de la c¨¢rcel de Carabanchel, donde ingres¨® el pasado d¨ªa 5, despu¨¦s de que el importe de la fianza fuera adelantado por un grupo de sus amigos y dirigentes de UGT. La libertad de Barrab¨¦s no fue apoyada por el fiscal, que propugnaba que se confirmase la prisi¨®n provisional para el ex dirigente de la UGT por las elevadas penas que le corresponder¨ªan si fuese condenado.

El juez Moreiras, al poner en libertad a Barrab¨¦s, ha admitido el recurso de reforma presentado por su abogado, Jos¨¦ Federico de Carvajal, pero puntualiza en los fundamentos jur¨ªdicos de su nueva resoluci¨®n que "puede llegarse a la conclusi¨®n de que el citado Barrab¨¦s, en su condici¨®n de presidente del consejo rector de PSV, vicepresidente del consejo de administraci¨®n de IGS y presidente del consejo de administraci¨®n de Unial (...) tuvo participaci¨®n destacada en la gesti¨®n de los fondos aportados por los cooperativistas para ser empleados ¨²nicamente en la construcci¨®n de viviendas".

Moreiras agrega en el auto: "Al no haber acreditado el destino dado a todos esos fondos -que en algunas promociones supon¨ªan hasta un 70% del precio total de las viviendas y ni siquiera se ha comprado en su totalidad el suelo donde deb¨ªan ser construidas- [Barrab¨¦s] suscita con su conducta la vehemente sospecha de que tales fondos no han sido dedicados en su totalidad, ni en gran parte, al fin que se dec¨ªa" en los contratos de adjudicaci¨®n de viviendas.

Estos hechos, en opini¨®n de Moreiras, pueden ser calificados como delito de estafa y que afectan a m¨²ltiples perjudicados, "aparte de la posible falsedad documental cometida en los certificados de seguro y cauci¨®n de las cantidades entregadas por anticipado".

El magistrado especifica tambi¨¦n que el enga?o se cometi¨® "alterando la cantidad de viviendas de reconocida utilidad social que se compromet¨ªan a construir con los cooperativistas de los que han recibido grandes sumas de dinero".

La resoluci¨®n de Moreiras relata minuciosamente el proceso de creaci¨®n de la cooperativa PSV, y sus relaciones con UGT, la gestora IGS y la compa?¨ªa de seguros Unial. Esta ¨²ltima ten¨ªa que asegurar los fondos entregados por los cooperativistas, pero ni IGS ni PSV pagaron nunca las primas correspondientes a Unial.

Tambi¨¦n narra el auto las vicisitudes de la cooperativa y los proyectos fara¨®nicos como el de la Esfera Armilar en el que IGS dice haber gastado 1.700 millones. Moreiras ironiza se?alando que se convoc¨® a diferentes personalidades de la Administraci¨®n y de distintos sectores a la ceremonia de colocaci¨®n de la primera piedra de la Esfera Armilar, y esa fue la ¨²nica piedra que se puso pues no se ha hecho ninguna otra obra. El relato de Moreiras precisa que el grupo de empresas de IGS obtuvo, entre 1988 y 1992, 8.000 millones de pesetas de beneficios por sus actividades empresariales. El citado grupo, constituido por 28 sociedades con diferentes objetos empresariales, ha invertido diversas cantidades en diferentes proyectos, sin que se conozca que hayan llegado a buen t¨¦rmino.

IGS recibi¨® 20.000 millones de pesetas de PSV en concepto de servicios profesionales para la gesti¨®n de las promociones de viviendas. Estos gastos, que incluyen servicios futuros, han sido contabilizados como "gastos leg¨ªtimos de gesti¨®n", pero sin justificaci¨®n documental.