EL NUEVO BANESTO.

Esta vez fue mucho m¨¢s sencillo para el presidente de Banesto, Alfredo S¨¢enz. Las tres horas y media de junta, el discurso de 22 minutos, las 14 intervenciones de accionistas disconformes y la tranquilidad de verse respaldado por m¨¢s del 75% del capital -con la presencia del principal accionista, Emilio Bot¨ªn, en la sala- no le obligaron a emplearse tan a fondo como en la maratoniana junta del pasado 26 de marzo, que dur¨® m¨¢s de nueve horas con la intervenci¨®n de una cincuentena larga de accionistas.La junta de ayer, celebrada en el recinto ferial Juan Carlos I de Madrid ocho meses despu¨¦s de la intervenci¨®n, cumpli¨® un doble objetivo: mantener vivo el enfrentamiento con el anterior equipo de Banesto -presidido por Mario Conde- y abrir oficialmente una nueva etapa en la historia de uno de los bancos espa?oles m¨¢s emblem¨¢ticos.

Si de la reuni¨®n de accionistas de Banesto del 26 de marzo sali¨® el acuerdo de solicitar la acci¨®n social de responsabilidad de Mario Conde -tramitada como demanda ante los tribunales un mes despu¨¦s-, en la de ayer se reprob¨® la gesti¨®n social del ex presidente durante 1993, con la escasa oposici¨®n de 3.436 votos. S¨ª se aprobaron, no obstante, las cuentas de dicho ejercicio.

Esta circunstancia gener¨® las protestas de varios accionistas contestatarios, que vieron limitada su intervenci¨®n a cinco minutos cada una. Esa oposici¨®n no se debi¨® tanto a un supuesto apoyo a Mario Conde como al enfado de un bloque de accionistas -encabezados por el Reagrupamiento de Accionistas de Banesto y la Asociaci¨®n para la Defensa del Accionista (ADA)- por el hecho de que en el orden del d¨ªa se incluyera la aprobaci¨®n de las cuentas del a?o pasado.

P¨¦rdidas de 584.620 millones

Las cuentas, que arrojan unas p¨¦rdidas del grupo consolidado de 584.620 millones de pesetas (577.923 el banco matriz), no fueron aceptadas por estos accionistas, que alegaron "una total falta de informaci¨®n". Sin embargo, tanto sus representan tes como la mayor parte de los restantes intervinientes tuvieron duros comentarios contra Conde y su equipo y reclamaron insistentemente informaci¨®n sobre el estado de la acci¨®n social de responsabilidad. S¨¢enz detall¨® los pasos dados hasta el momento y aclar¨® que "el tr¨¢mite judicial sigue su complejo curso, sin novedades dignas de menci¨®n". Todas estas decisiones y debates no tuvieron a Conde como testigo, que estuvo representado en la junta por sus abogados, Mariano G¨®mez de Lia?o y Fernando S¨¢nchez-Calero.

La asamblea de ayer fue algo m¨¢s que reprobar a Conde. Fue la toma de posesi¨®n oficial del Banco Santander. La presencia del presidente de la entidad c¨¢ntabra, Emilio Bot¨ªn, dio empaque a un acto que comenz¨® aburrido y soso. Le acompa?aban dos de sus colaboradores m¨¢s pr¨®ximos, Rodrigo Echenique y Mat¨ªas Rodr¨ªguez Inciarte. Lleg¨® puntual, se sent¨® en una discreta segunda fila y se march¨¦, rumbo a Santander, una hora antes de que acabara, la junta. S¨®lo restaba la votaci¨®n. Todo estaba ya resuelto.

Antes, Alfredo S¨¢enz hab¨ªa expuesto a los restantes accionistas la forma de optar al 13,27% de Banesto que el Santander tiene que ofrecerles. Anunci¨® que la oferta p¨²blica de venta de acciones (OPV) se lanzar¨¢ el pr¨®ximo mes de septiembre, aunque la fecha concreta est¨¢ en manos de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Y detall¨® las condiciones: "400 pesetas por acci¨®n a raz¨®n de una nueva por cada dos antiguas. Una oferta realmente ventajosa", complet¨®.

La junta, en otra de las decisiones pol¨¦micas del d¨ªa, aprob¨® el cambio de auditores propuesto por el consejo de administraci¨®n. Price Waterhouse ser¨¢ sustituido por Arthur Andersen, la firma que trabaja con el Grupo Santander.

El banco tiene desde ayer un nuevo consejo de administraci¨®n: Alfredo S¨¢enz, David Arce, Jos¨¦ Corral, Juan Delibes, V¨ªctor Manuel Men¨¦ndez (consejero delegado), Jos¨¦ ?ngel Merodio, Mat¨ªas Rodr¨ªguez Inciarte y Juan Carlos Rodr¨ªguez Cantarero (secretario).