PSOE, PP y CiU, dispuestos a estudiar la elevaci¨®n de la cuant¨ªa del delito fiscal

Los principales partidos han reaccionado favorablemente a la sugerencia del presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, de elevar a 15 millones de pesetas el l¨ªmite para considerar un fraude fiscal como delito. Portavoces delPSOE, del PP y de CiU manifestaron ayer su disposici¨®n a estudiar esa propuesta durante la tramitaci¨®n parlamentaria de la reforma fiscal. El diputado de CIU Joaqu¨ªn Molins lleg¨® a dar la raz¨®n al magistrado en sus dudas sobre la constitucionalidad de la excusa absolutoria.

El proyecto de ley presentado por el Gobierno establece en cinco millones la cifra a partir de la cual puede solicitarse pena de c¨¢rcel para los defraudadores. No obstante, Jes¨²s Caldera, secretario general del grupo socialista en el Congreso, asegur¨® en Santander que su grupo "no tiene una opini¨®n definitiva y est¨¢ abierto a cualquier tipo de consideraci¨®n"."Las normas fiscales", apostill¨® Caldera, "deben acomodarse al momento en que se vive, a la erosi¨®n del IPC y a la inflaci¨®n". El portavoz socialista se?al¨® que la figura de delito es "muy seria y puede incluso derivar en penas privativas de libertad", por lo que, en su opini¨®n, debe "acomodarse" a la situaci¨®n actual.

El grupo popular, seg¨²n su portavoz Loyola de Palacio, considera que se puede aumentar la cifra del delito fiscal, aunque s¨®lo en combinaci¨®n con otras medidas, tales como una campa?a de concienciaci¨®n de los ciudadanos. Lo m¨¢s positivo, seg¨²n la portavoz popular, es que el contribuyente sepa que sus impuestos se usan bien y no se despilfarran.

De Palacio insisti¨® en que su partido es partidario de reducir paulatinamente todos los impuestos directos, por considerarlos demasiado elevados actualmente.

"Ser¨ªa una aberraci¨®n", opin¨® De Palacio, "que se hiciera una ley pensando en Mariano Rubio o en nadie", y no en la generalidad de los ciudadanos. La portavoz del PP hac¨ªa as¨ª alusi¨®n a la posibilidad de que el Gobierno se hubiera inhibido de elevar el l¨ªmite del delito fiscal para evitar que el ex gobernador del Banco de Espa?a se viera exculpado.

Tambi¨¦n se mostr¨® partidario de la elevaci¨®n el diputado de CiU Joaqu¨ªn Molins, quien, pese a no precisar cifra alguna, coment¨® que dicha cuant¨ªa est¨¢ fijada entre los 12 y los 18 millones en la legislaci¨®n de otros pa¨ªses occidentales.

Molins dijo que cre¨ªa que Clemente Auger "tiene bastante raz¨®n" en dudar de la constitucionalidad de lo que llam¨® excusa absolutoria -perdonar al defraudador que pague sus deudas antes de iniciarse el proceso contra ¨¦l- y sugiri¨® que habr¨ªa que solucionarlo.

Auger hab¨ªa opinado el martes que el momento en que el defraudador regularice su situaci¨®n es irrelevante, ya que, seg¨²n ¨¦l, es una ingenuidad "pensar que el tratamiento penal va a ser el mismo para los sujetos activos del delito que hayan pagado y los que no". El presidente de la Audiencia Nacional hab¨ªa se?alado tambi¨¦n que la excusa absolutoria deber¨ªa ser establecida por los tribunales, y no por el ministerio de Hacienda, tal y como pretende la reforma propuesta por el Gobierno. La tendencia, advirti¨® el magistrado, es al sobreseimiento una vez que se ha saldado la deuda ya que "de lo que se trata es de corregir el fraude, no de castigar conductas".