Moral laica, poblaci¨®n y recursos

Comparto b¨¢sicamente lo expuesto por Mario Vargas Llosa en el art¨ªculo Dios los cr¨ªa (EL PA?S, 28 de agosto), en el que critica el hecho de que la Iglesia, en el debate acerca del crecimiento demogr¨¢fico, utilice unos argumentos seudorracionalistas para tratar de imponer unas ideas que s¨®lo est¨¢n sustentadas por un dogma particular.Me gustar¨ªa, sin embargo, llamar la atenci¨®n del autor sobre si es factible una moral laica como norma de comportamiento para todos. Vargas Llosa afirma: "... aunque en lo personal soy agn¨®stico... [la religi¨®n] es insustituible para garantizar una vida espiritual y una gu¨ªa moral para la inmensa mayor¨ªa de los seres humanos" (el subrayado es m¨ªo). Aunque se considera a s¨ª mismo capaz de comportarse de acuerdo a una ¨¦tica laica, cree que la mayor¨ªa necesita una normativa promulgada por un ser superior.

Esta diferenciaci¨®n entre ¨¦l y la mayor¨ªa traduce un prejuicio elitista, contradictorio con otras posiciones por ¨¦l defendidas. Recuerdo la pol¨¦mica entre Vargas Llosa y G¨¹nter Grass en la que aqu¨¦l criticaba a ciertos intelectuales "comprensivos" con reg¨ªmenes autoritarios de izquierda por el insuficiente desarrollo sociocultural de algunos pa¨ªses latinoamericanos. Si no interpreto mal la postura de Vargas Llosa, ¨¦ste denostaba en G¨¹nter Grass su elitismo eurocentrista, planteando la cuesti¨®n de por qu¨¦ lo que era bueno y necesario para Europa y el Occidente desarrollado (las libertades y la democracia) no lo era tanto para Latinoam¨¦rica. Este argumento impecable deber¨ªa aplic¨¢rselo personalmente y aceptar que, si ¨¦l no necesita un c¨®digo sobrenatural para ser una persona civilizada, tampoco lo necesitamos -de un modo fatalista e imprescindible- ni yo ni la mayor¨ªa de los seres humanos.-