Los socialistas rechazan el informe de la 'comisi¨®n Rubio'

El borrador del dictamen de la comisi¨®n Rubio elaborado por su presidente, el peneuvista Jon Zabal¨ªa, va a provocar fuertes discusiones en la reuni¨®n que hoy mantendr¨¢n los comisionados. En el documento se se?ala que Mariano Rubio hizo uso de informaci¨®n privilegiada cuando fue gobernador del Banco de Espa?a y que las responsabilidades de Carlos Solchaga, ministro de Econom¨ªa, cuando ocurrieron los hechos, est¨¢n "sobradamente depuradas" con su, dimisi¨®n como diputado y presidente del Grupo Parlamentario Socialista.Los socialistas sostienen que estas dos afirmaciones no se pueden desprender de las investigaciones realizadas por la comisi¨®n, y alegan que ni siquiera coinciden con las apuntadas en su d¨ªa por el PNV, el Grupo Mixto y Coalici¨®n Canaria.

El PP, en cambio, exigir¨¢ responsabilidades pol¨ªticas al presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez; al ex ministro Carlos Solchaga y a Luis Carlos Croissier, presidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores. IU las pedir¨¢ de Gonz¨¢lez, Solchaga y Miguel Mart¨ªn, subgobernador del Banco de Espa?a.

El proyecto de dictamen elaborado por Zabal¨ªa no s¨®lo no satisface a los distintos grupos parlamentarios, sino que puede ser fuente de conflictos de relativa importancia. Pero hay una parte de la que ninguno de los grupos disiente: el enriquecimiento il¨ªcito y el incumplimiento de las obligaciones fiscales en que incurri¨® Mariano Rubio en 1986, cuando era gobernador.

La obtenci¨®n de 115 millones especulando con la compra y posterior salida a Bolsa de la sociedad Sistemas AF, seg¨²n admiti¨® ¨¦l mismo, se considera un hecho de extrema gravedad; lo mismo que la ocultaci¨®n de esta suma de dinero a Hacienda, y el que, en a?os posteriores, parte de ese dinero fuera invertido en pagar¨¦s del Tesoro, activo financiero del que las entidades no ten¨ªan que facilitar a Hacienda la identidad de sus propietarios.

Informaci¨®n pdvilegiada

A partir de ah¨ª empiezan las discrepancias. El dictamen se?ala pr¨¢cticamente como probado el uso de informaci¨®n privilegiada y el trato de favor a familiares y socios de Rubio, pero, para el Grupo Socialista, esto entra dentro del terreno de las presunciones, ya que no se ha podido probar.

Tambi¨¦n indica el dictamen que el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos incurri¨® en graves irregularidades en su funcionamiento durante aquellos a?os. Se refiere a la venta de sociedades, con cr¨¦ditos fiscales al tener p¨¦rdidas que pod¨ªan compensar beneficios futuros, a precios muy inferiores a los que cabr¨ªa haber exigido; a la venta de una sociedad de estas caracter¨ªsticas al propio presidente de la comisi¨®n gestora del fondo, Juan Antonio Ruiz de Alda, entonces subgobernador del Banco de Espa?a y fallecido en 1988, y a la venta de inmuebles a empleados del fondo o a terceras personas sin el debido control.

Donde tambi¨¦n puede haber problemas es en el tratamiento que la comisi¨®n en su conjunto da a Carlos Solchaga. El Grupo Socialista considera que Rubio enga?¨® a Solchaga y a Gonz¨¢lez, y abus¨® de la confianza que hab¨ªan depositado en ¨¦l. Sin embargo, el proyecto de dictamen se?ala que las responsabilidades de Solchaga "est¨¢n sobradamente depuradas con su dimisi¨®n". El PSOE quer¨ªa que se concluyera que la dimisi¨®n no hab¨ªa estado justificada y constitu¨ªa un exceso de celo de la pol¨ªtica parlamentaria.