El embalse de Itoiz

He observado recientemente -y sentido satisfacci¨®n, pero tambi¨¦n estupor- las im¨¢genes de televisi¨®n en las que aparec¨ªa el ministro de Obras P¨²blicas y Transportes (?tambi¨¦n del Medio Ambiente?) realizando una excursi¨®n o incursi¨®n por las hoces del Cabriel, acompa?ado de varios periodistas.He sentido satisfacci¨®n por cuanto yo al menos no estoy acostumbrado a ver a un ministro descender a pie llano, a explicar in situ su tesis o la de la Secretar¨ªa de Estado de Infraestructuras de su ministerio sobre la afecci¨®n o no de determinada obra p¨²blica sobre espacios naturales que -al margen de su protecci¨®n legal- tienen indudable inter¨¦s desde un punto de vista conservacionista serio.

Curiosamente, pocos d¨ªas antes escuch¨¦ al se?or Borrell en una entrevista radiof¨®nica, afirmar que desde su punto de vista no tendr¨ªa mayor sentido que el Gobierno del se?or Bono iniciara los tr¨¢mites para la protecci¨®n legal de las hoces, por cuanto s¨®lo era competente para hacerlo respecto de una de las orillas de las foces, y no de la otra, con lo que nos encontrar¨ªamos con una protecci¨®n parcial respecto de un mismo ecosistema. Tambi¨¦n he sentido estupor al ver y escuchar al se?or ministro, por cuanto podr¨ªa -debiera- aplicar id¨¦nticas iniciativas y criterios al caso del embalse de Itoiz.

Tengo que confesar que no espero poder ver en el futuro al se?or ministro visitando las obras del embalse de Itoiz, rodeado de periodistas, para explicarles hasta qu¨¦ l¨ªmites iba a inundar para siempre el embalse de las tres foces del valle del Irati afectadas por inundaci¨®n por el proyecto de Itoiz: foz del Potxe de Txintxurrenea (reserva natural n¨²mero 10), foz de Gaztelu (reserva natural n¨²mero 11) y foz de I?arbe (reserva natural n¨²mero 9). O hasta qu¨¦ l¨ªmites iba a inundar para siempre el embalse las dos zonas de especial protecci¨®n para las aves (ZEPA) de las sierras de Artxuba y Zariquieta (n¨²mero 129) y la de los montes de Areta (n¨²mero 13 l).

El se?or ministro conoce perfectamente que las tres reservas naturales afectadas por el embalse de Itoiz est¨¢n legalmente protegidas, pero s¨®lo de modo parcial. Lo est¨¢n, desde el a?o 1986, ¨²nicamente a partir y hacia arriba de la cota de m¨¢ximo embalse que entonces se preve¨ªa para el proyecto de Itoiz. Estamos hablando de tres reservas naturales que son tres aut¨¦nticas foces -u hoces-, pero cuya protecci¨®n legal como tal figura no abarca de la cota de m¨¢ximo embalse hacia abajo, hasta los lechos de los r¨ªos Irati y Urrobi que las excavaron y recorren desde tiempo inmemorial. Actuaci¨®n ¨¦sta coherente y seria como pocas.

Explicar¨ªa al se?or ministro que las circunstancias del p¨¢rrafo anterior son responsabilidad ¨²nica y exclusiva del Gobierno de Navarra, y que ni ¨¦l ni su ministerio tienen nada que ver en semejantes actuaciones. Pero a buen seguro, todos los se?ores periodistas habr¨ªan de entender que es el se?or ministro y su equipo ministerial de infraestructuras y de obras hidr¨¢ulicas quienes quieren y pretenden inundar en Navarra tres aut¨¦nticas foces fluviales de muy similares caracter¨ªsticas a las del r¨ªo Cabriel.

Cuando vi en televisi¨®n al se?or Borrell, pens¨¦ en invitarle a conocer el valle del Irati -y el ¨¢rea afectada por Itoiz- .Visita que entiendo debe ser a pie llano -similar a la del Cabriel-, por cuanto ya sobrevol¨® esta zona en su d¨ªa en helic¨®ptero. En nombre de la Coordinadora de Itoiz, sirva esta carta de invitaci¨®n. Nosotros podremos ser los gu¨ªas. Para el se?or Borrell y para los periodistas.- Abogado, miembro y portavoz de la Coordinadora de Itoiz.