Contradicciones en los testimonios de los principales testigos del 'caso Pan Bendito'

Los testimonios de los principales testigos de cargo del caso Pan Bendito contribuyeron poco a aclarar qu¨¦ ocurri¨® el 23 de agosto de 1991 en ese barrio del distrito de Carabanchel. Contradijeron sus versionesanteriores en algunos aspectos y suscitaron nuevas dudas: indicaron que antes del disparo, el procesado -el cabo Jos¨¦ Manuel Villarejo- y su acompa?ante golpearon con sus porras al detenido, Juan Andr¨¦s Gonz¨¢lez. Sin embargo, la autopsia no reflej¨® contusi¨®n alguna en el cuerpo, salvo el disparo, recalc¨® el abogado defensor. Teresa Gonz¨¢lez, la anciana madre de Juan Andr¨¦s, que ayuda al sost¨¦n econ¨®mico de sus cinco nietos, suplic¨® al tribunal, llorando, que se hiciera justicia.

El juicio debe dilucidar si el delincuente recibi¨® un tiro cuando ya estaba esposado o si el agente le dispar¨® en defensa propia porque iba a atacarle.Los testigos no se pusieron de acuerdo sobre la manera en que los agentes sacaron del portal a Juan Andr¨¦s -ya con un tiro mortal en el costado-, para llevarle al hospital Doce de Octubre, donde ingres¨® cad¨¢ver. Que le sacaron esposado, pese a que estaba herido de muerte, lo reconocen hasta los polic¨ªas. Las diferencias -que pueden restar cr¨¦dito al relato de cargo- radican en c¨®mo.

Los agentes sostienen que le sacaron boca arriba y esposado con las manos por delante. Dos de los testigos se?alaron, por el contrario, que llevaba los grilletes por detr¨¢s y que su cuerpo miraba hacia el suelo, y otros, que sali¨® con el pecho hacia arriba y con las esposas a la espalda.

Catalina Flores, el primer testigo que declar¨® ayer, neg¨® la versi¨®n del procesado seg¨²n la cual dispar¨® sobre Juan Andr¨¦s cuando ¨¦ste le apuntaba con el rev¨®lver que hab¨ªa arrebatado a su compa?ero. "No pudo quitarles la pistola; lo ten¨ªan esposado por detr¨¢s".

-?Tiene usted inter¨¦s en que se condene al agente? -pregunt¨® el abogado defensor, ?ngel L¨®pez-Montero.

-Si se lo merece, s¨ª. -repuso la testigo.

La defensa pidi¨® tambi¨¦n a Flores que explicase por qu¨¦ dec¨ªa ahora que Juan Andr¨¦s estaba esposado de ambas manos cuando en su declaraci¨®n ante el juez instructor, "s¨®lo unos d¨ªas despu¨¦s de los hechos", hab¨ªa dicho que ¨²nicamente ten¨ªa esposada una mano cuando recibi¨® el tiro. "Ahora estoy diciendo la verdad", contest¨® Flores.

El abogado de la familia de la v¨ªctima, Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, justific¨® las contradicciones de los testigos en su "bajo nivel cultural y la consiguiente dificultad de expresi¨®n". En la declaraci¨®n de Crist¨®bal Silva, hermanastro del fallecido, la defensa tambi¨¦n apreci¨® contradicciones. Silva y otros testigos refirieron ayer un detalle que durante la instrucci¨®n no hab¨ªa salido a relucir. Silva dijo que cuando el cabo Villarejo y Carlos lb¨¢?ez "ten¨ªan reducido y acorralado" al delincuente, un polic¨ªa le coment¨® que ¨¦ste hab¨ªa atropellado a una ni?a cuando le perseguian tras robar un coche. "Cuando vi que le ten¨ªan reducido, le dije que se tranquilizase, que no iba a pasar nada. Sal¨ª a la calle y escuch¨¦ el disparo". El fiscal pide 12 a?os para Villarejo por entender que el disparo se produjo cuando Juan Andr¨¦s ya estaba esposado.