El PP quita dinero a los servicios sociales de los barrios para dedicarlo a mejoras de la calle

J. M. R Los 21 distritos de Madrid estrenar¨¢n el a?o que viene m¨¢s farolas, bancos, aceras y arbustos que este a?o. Pero los ancianos, las familias marginadas y los drogodependientes recibir¨¢n menos ayuda econ¨®mica. Los ediles (del PP) que gobiernan esos barrios, y que gestionar¨¢n un 8,4% del presupuesto local -lo mismo que este a?o-, han disminuido sus reservas para servicios sociales y han incrementado sus partidas para mejoras de la calle. Mientras que las subvenciones a marginados bajar¨¢n entre un 9% y un 12%, las inversiones en mobiliario urbano crecen entre un 3% y un 9%.

Los ediles de distrito gestionar¨¢n 26.804 millones el pr¨®ximo ejercicio, lo que significa un 8,4% del total del presupuesto total, que suma 318.539 millones. Es el mismo porcentaje que este a?o, pero con una distribuci¨®n diferente: primar¨¢n las obras en la calle por encima de los programas sociales. Las juntas recogen anualmente numerosas peticiones de ayuda de ancianos con problemas, familias marginadas y drogodependientes. Esa bolsa de dinero adelgazar¨¢ en 1995.IU y el PSOE pretenden modificar la distribuci¨®n del dinero disponible para los barrios y engordar el caj¨®n destinado a las demandas sociales.

El portavoz socialista, Juan Barranco, critic¨® la elecci¨®n he cha por el PP para sus cuentas municipales en los distritos: "Han recortado los programas que vertebran la solidaridad ciudadana y han incrementado los caprichos electorales, como el mobiliario urbano, las fuen tes ornamentales , o la urbaniza ci¨®n de distritos".

Jos¨¦ Luis Pesta?a, de lu, hizo otro resumen: 'TfPP ha firmado unos presupuestos de cierre y derribo". Francisco Herrera, portavoz de la coalici¨®n, critic¨® la "enorme rebaja" e interpret¨® la receta del gobierno local: "El PP presenta lo fals0 como verdadero y obligar¨¢ a los madrile?os a pagar m¨¢s por menos servicios".

-Luis Mar¨ªa Huete, alcalde en funciones, rechaz¨® las acusaciones de la oposici¨®n: "Siem pre protestan. Da igual el contenido del presupuesto. Pero nosotros hemos conseguido reducir un 1% el gasto p¨²blico eliminando gastos superfluos, y eso es lo importante. Si todas las administraciones p¨²blicas de Espa?a, que gastan 38 billones al a?o, siguieran nuestro ejemplo, se ahorrar¨ªan 380.000 millones".

Huete aclar¨® que la rebaja en gastos sociales para los distritos se debe a que esas partias las recoger¨¢ el pr¨®ximo a?o el ?rea de Servicios Sociales.

Pero los socialistas no se lo creen y rescatan los presupuestos para demostrar lo contrario: "Hay 160 millones menos que este a?o para gastos. Y las inversiones pasan de 992 millones a s¨®lo 160". La administradora de ese presupuesto, la popular, Ana Grarc¨ªa Armend¨¢riz1trata de explicarlo: "Todos los a?os no se puede- construir. Y en 1994 ya hemos hecho obras. Aunque tengamos menos para versi¨®n, para los programas sociales habr¨¢ m¨¢s dinero". El cap¨ªtulo de gastos corrientesde Servicios Sociales crecer¨¢ un 5,27%, pasando de 7.868 millones a 8.283 millones.