El Instituto de Meteorolog¨ªa pedir¨¢ responsabilidades a las cadenas que malinterpreten sus pron¨®sticos

El tiempo se ha convertido en los ¨²ltimos a?os en uno de los espacios m¨¢s seguidos por los telespectadores. De informaci¨®n de relleno ha pasado a gancho con el que las cadenas atraen publicidad y audiencia. Algunas, como la televisi¨®n gallega TVG, emiten incluso ocho programas diarios. Sin embargo, la informaci¨®n meteorol¨®gica no siempre es la misma seg¨²n el canal que se elija. El Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa quiere acabar con el mal uso que s¨¦ hace de sus datos, y a partir del pr¨®ximo a?o pretende que las cadenas se responsabilicen de la infomaci¨®n que facilitan.

La relevancia que ha adquirido la informaci¨®n sobre el tiempo en televisi¨®n y las contradictorias noticias que llegan a los telespectadores, seg¨²n escojan una u otra: cadena, ha obligado al Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa a tomar cartas en el asunto. En los pr¨®ximos meses este organismo exigir¨¢ a las televisiones que se nutren con sus datos que si ¨¦stos son manipulados, sean las propias cadenas las que se responsabilicen de sus errores.Con esta medida, el Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa, seg¨²n asegura su director general, Manuel Bautista, pretende clarificar posibles responsabilidades frente a los ciudadanos. "Es importante que sepan a quienes tienen que felicitar o reprochar los aciertos o los errores". De momento, el Instituto negocia la firma del contrato con TVE, y en breve lo extender¨¢ a las televisiones auton¨®micas y privadas.

La informaci¨®n meteorol¨®gica seguir¨¢ llegando puntualmente y de forma gratuita a las cadenas, pero concondiciones. Por una lado, si la cadena acepta la informaci¨®n oficial, tendr¨¢ que respetar su contenido. Por otro, las televisiones que a la vez se nutran de otras fuentes, deber¨¢n excluir al Instituto de toda responsabilidad en caso de equivocaciones. "Ya est¨¢ bien de que se hable del tiempo de forma simp¨¢tica y un tanto folcl¨®rica. Este es un tema muy serio", asegura Manuel Bautista.

En este punto coinciden todos los meteor¨®logos y presentadores. "Este boom empez¨® -hace a?os con la aparici¨®n de Charo Pascual. Y cada d¨ªa se considera un asunto de mayor inter¨¦s y trascendencia. "Para la gente del campo es fundamental", asegura Carlos Almansa, presentador de Canal Sur. Los profesionales que se dedican a esta tarea tambi¨¦n se?alan que esta informaci¨®n es cada d¨ªa m¨¢s rigurosa, a pesar de que en la calle se siga pensando que nunca aciertan. "Nunca llueve a gusto de todos. Pero las predicciones son muy fiables. Si dices que va a llover, la gente cree que ser¨¢ justo en su balc¨®n", contin¨²a.

En el otro extremo de la Pen¨ªnsula, Santiago Pem¨¢n, presentador de estas noticias en la televisi¨®n gallega, corrobora estas afirmaciones. "La mejor prueba de que somos rigurosos es que en Galicia nuestra mejor audiencia son los trabajadores del mar, que cada d¨ªa arriesgan su vida", se?ala este presentador, que conduce el programa matinal Mar de fondo. Desde hace ocho a?os, Pem¨¢n pronostica con su sola presencia: "cuando aparezco con chaqueta negra ya saben que llover¨¢. Si uso tonos claros es se?al de que lucir¨¢ el sol". Las fuentes en las que se basa Pem¨¢n son las mismas que las que emplean Paco Montesdeoca en Televisi¨®n Espa?ola, Andoni Aizpuru en Euskal Telebista, Rosa Mar¨ªa Rodr¨ªguez en Tele 5 o Minerva Piquero en Antena 3.

Los partes del Instituto Nacional de Meteorolog¨ªa siempre est¨¢n detr¨¢s de sus predicciones. "En TVE adem¨¢s contamos con otros medios tecnol¨®gicos, la informaci¨®n de los centros territoriales y de las cosultas al Meteosat", detalla Montesdeoca.